Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon RX 5700 XT vs Radeon RX 7900M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння відеокарт Radeon RX 5700 XT (2019) та Radeon RX 7900M (2023) допоможе визначити, яка модель краще відповідає вашим потребам. RX 5700 XT була популярним вибором для ігор у свій час, тоді як RX 7900M – сучасна мобільна відеокарта з підтримкою новітніх технологій. Розглянемо ключові відмінності в ігровій продуктивності, відеопам'яті, енергоспоживанні та трасуванні променів.

Короткий висновок. Radeon RX 7900M значно перевершує RX 5700 XT за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджують бенчмарки: GB6 Compute Score майже вдвічі вищий (151924 проти 81739), а G3D Mark Score вищий на 36% (22520 проти 16566). RX 7900M також підтримує DirectX 12, що важливо для сучасних ігор. Однак RX 5700 XT може бути більш енергоефективною, але точних даних про енергоспоживання немає. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність – обирайте RX 7900M, для бюджетного варіанту з хорошою продуктивністю підійде RX 5700 XT.

Основні відмінності

  • RX 7900M має вищий загальний рейтинг (57 проти 52) та кращі показники в іграх (45 проти 42) і професійних застосунках (26 проти 13).
  • RX 7900M демонструє значно вищу обчислювальну продуктивність: GB6 Compute Score 151924 проти 81739 у RX 5700 XT.
  • RX 7900M підтримує DirectX 12 (92 FPS), тоді як RX 5700 XT має лише DirectX 11 (118 FPS).
  • RX 7900M випереджає RX 5700 XT у тестах обробки зображень: Background Blur 305.8 img/sec проти 148 img/sec, Face Detection 201.4 img/sec проти 89.5 img/sec.
  • RX 5700 XT вийшла в 2019 році, а RX 7900M – в 2023, що пояснює технологічний розрив.

3D Mark

Time Spy Score 9426 Немає даних

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 148 img/sec 305.8 img/sec
Face Detection 89.5 img/sec 201.4 img/sec
Horizon Detection 3.52 Gpixels/sec 5.87 Gpixels/sec
Edge Detection 4.98 Gpixels/sec 8.19 Gpixels/sec
Gaussian Blur 4.11 Gpixels/sec 6.77 Gpixels/sec
Feature Matching 0.75 Gpixels/sec 1.32 Gpixels/sec
Stereo Matching 295.8 Gpixels/sec 540.4 Gpixels/sec
Particle Physics 10480.7 FPS 22269 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 81739 151924

Passmark Graphics

G2D Mark 922 920
DirectX 11 118 FPS 255 FPS
DirectX 12 66 FPS 92 FPS
GPU Compute 7987 Ops/s 8953 Ops/s
G3D Mark Score 16566 22520

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 695.6 FPS Немає даних
Car Chase 606.1 FPS Немає даних
Manhattan 3.1.1 (1440p) 496.2 FPS Немає даних
T-Rex 2407 FPS Немає даних
Tessellation 2532.4 FPS Немає даних
ALU 2 3024.6 FPS Немає даних
Driver Overhead 2 278.3 FPS Немає даних
API OpenGL Немає даних
OS Windows Немає даних
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 117.9 FPS Немає даних

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 7 липня 2019 19 жовтня 2023
Ціна на старті 399 $ Немає даних
Форм-фактор Десктоп Для ноутбука
Призначення Ігрова Ігрова
Сегмент Високий Високий
Архітектура RDNA 1.0 RDNA 3.0
Кодове ім'я Navi 10 Navi 31

Графічний процесор

Базова частота 1605 МГц 1825 МГц
Boost частота 1905 МГц 2090 МГц
Шейдерні блоки 2560 4608
Текстурні блоки (TMUs) 160 288
Блоки виведення (ROPи) 64 192
Тензорні ядра No Немає даних
Ядра трасування променів No 72
Кеш L2 4MB shared 6MB shared
Кеш L1 Немає даних 256KB per cluster

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 122 ГПікс/с 401 ГПікс/с
Texture Fill Rate 305 ГТекс/с 602 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 9,8 терафлопс 38,5 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16
TGP 225 Вт 180 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 7 нм 5 нм
Розмір кристала 251 мм² 529 мм²
Кількість транзисторів 10 млрд 57,7 млрд
Щільність транзисторів 39.84 МТр/мм² 109.07 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 GDDR6
Об'єм пам'яті 8 ГБ 16 ГБ
Частота пам'яті 1750 МГц 2250 МГц
Ефективна частота пам'яті 14000 Мбіт/с 18000 Мбіт/с
Шина 256-біт 256-біт
ECC Немає Немає
Пропускна здатність 448 ГБ/с 576 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 2.2
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
DisplayPort 1.4a Немає даних

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: RX 5700 XT чи RX 7900M?

RX 7900M забезпечує вищу ігрову продуктивність завдяки новішій архітектурі та підтримці DirectX 12, що підтверджується вищими балами в бенчмарках.

Чи підтримує RX 5700 XT трасування променів?

RX 5700 XT має апаратну підтримку трасування променів, але продуктивність у цьому режимі нижча порівняно з RX 7900M.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві моделі мають однаковий бал енергоефективності (100), тому точних даних про енергоспоживання немає. RX 7900M може споживати більше через вищу продуктивність.

Чи варто оновлювати RX 5700 XT до RX 7900M?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність в іграх та професійних застосунках, особливо з підтримкою DirectX 12.

Яка відеокарта краще підходить для професійних застосунків?

RX 7900M має вищий бал професійних застосунків (26 проти 13) та кращі результати в обчислювальних тестах, тому вона краще підходить для рендерингу та інших завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.