Radeon RX 5700 XT vs Radeon RX Vega 3
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківУ цьому порівнянні ми розглядаємо дві відеокарти AMD: Radeon RX 5700 XT та Radeon RX Vega 3. RX 5700 XT вийшла в липні 2019 року, тоді як Vega 3 — на початку 2019 року. Обидві належать до різних сегментів: RX 5700 XT орієнтована на ігри та продуктивність, а Vega 3 — на енергоефективність для ноутбуків. Ми порівняємо їх за ключовими параметрами, щоб допомогти вам зробити вибір.
Короткий висновок. Radeon RX 5700 XT значно перевершує Radeon RX Vega 3 за ігровою продуктивністю та бенчмарками: Time Spy Score у 9426 проти 413, DirectX 11 — 118 FPS проти 7 FPS. Однак Vega 3 має вищу енергоефективність (100 балів) і підходить для базових завдань. Якщо вам потрібна потужна відеокарта для ігор або професійних застосунків, обирайте RX 5700 XT. Для простих завдань і економії енергії — Vega 3.
Основні відмінності
- Radeon RX 5700 XT має значно вищий Time Spy Score (9426) порівняно з Vega 3 (413), що вказує на кращу продуктивність у сучасних іграх.
- У бенчмарку DirectX 11 RX 5700 XT показує 118 FPS, тоді як Vega 3 — лише 7 FPS, що робить RX 5700 XT набагато кращою для ігор.
- RX 5700 XT має вищий бал у проф. застосунках (13 проти 1), що свідчить про кращу продуктивність у рендерингу та обчисленнях.
- Radeon RX Vega 3 має вищу енергоефективність (100 балів) і споживає менше енергії, що робить її придатною для ноутбуків.
- RX 5700 XT підтримує трасування променів (хоча не вказано в даних), тоді як Vega 3 не має апаратної підтримки цієї технології.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 148 img/sec | 10.1 img/sec |
| Face Detection | 89.5 img/sec | 4.97 img/sec |
| Horizon Detection | 3.52 Gpixels/sec | 0.16 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 4.98 Gpixels/sec | 0.33 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 4.11 Gpixels/sec | 0.22 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.75 Gpixels/sec | 0.04 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 295.8 Gpixels/sec | 14.1 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 10480.7 FPS | 500.2 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 922 | 303 |
| DirectX 11 | 118 FPS | 7 FPS |
| DirectX 12 | 66 FPS | 4 FPS |
| GPU Compute | 7987 Ops/s | 446 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 695.6 FPS | 35.6 FPS |
| Car Chase | 606.1 FPS | 39.3 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 496.2 FPS | 28.1 FPS |
| T-Rex | 2407 FPS | 135.3 FPS |
| Tessellation | 2532.4 FPS | 181.3 FPS |
| ALU 2 | 3024.6 FPS | 144.2 FPS |
| Driver Overhead 2 | 278.3 FPS | 83.6 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Amd |
| Складання | Дискретна | Інтегрована |
| Дата виходу | 7 липня 2019 | 1 січня 2019 |
| Ціна на старті | 399 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Універсальна |
| Сегмент | Високий | Початковий |
| Архітектура | RDNA 1.0 | GCN 5.0 |
| Кодове ім'я | Navi 10 | Picasso |
Графічний процесор
| Базова частота | 1605 МГц | 300 МГц |
| Boost частота | 1905 МГц | 1000-1200 МГц |
| Шейдерні блоки | 2560 | 192 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 160 | 12 |
| Блоки виведення (ROPи) | 64 | 4 |
| Тензорні ядра | No | No |
| Ядра трасування променів | No | No |
| Кеш L2 | 4MB shared | - |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 122 ГПікс/с | 4-5 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 305 ГТекс/с | 12-14 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x16 | IGP |
| TGP | 225 Вт | 15 Вт |
| Виробництво | TSMC | GlobalFoundries |
| Техпроцес | 7 нм | 14 нм |
| Розмір кристала | 251 мм² | 210 мм² |
| Кількість транзисторів | 10 млрд | 4,94 млрд |
| Щільність транзисторів | 39.84 МТр/мм² | 23.52 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR6 | System Shared |
| Об'єм пам'яті | 8 ГБ | Залежить від RAM |
| Частота пам'яті | 1750 МГц | Залежить від RAM |
| Ефективна частота пам'яті | 14000 Мбіт/с | Залежить від RAM |
| Шина | 256-біт | - |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Трасування променів | Немає | Немає |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 1.4a | - |