Radeon RX 580 vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння Radeon RX 580 та GeForce GTX 1650 Ti Mobile допоможе визначити, яка відеокарта краще підходить для ваших завдань. RX 580 вийшла у 2017 році, а GTX 1650 Ti Mobile — у 2020. Обидві моделі належать до середнього сегменту, але мають різні характеристики: RX 580 — десктопна, GTX 1650 Ti — мобільна. Ми порівняємо їх за ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, підтримкою трасування променів та результатами бенчмарків.
Короткий висновок. Radeon RX 580 та GeForce GTX 1650 Ti Mobile мають близькі загальні оцінки (47 і 48 відповідно), але демонструють різні сильні сторони. RX 580 виграє в синтетичних тестах Time Spy (4353 проти 3676) і G3D Mark (8856 проти 7541), що свідчить про вищу пікову продуктивність. Однак GTX 1650 Ti Mobile показує кращі результати в деяких завданнях, як-от Face Detection (45.7 проти 33.8 img/sec) та Particle Physics (5954.3 проти 5395.1 FPS). Вибір залежить від пріоритетів: RX 580 краща для важких ігор, а GTX 1650 Ti Mobile — для енергоефективних ноутбуків.
Основні відмінності
- Radeon RX 580 має вищий Time Spy Score (4353) порівняно з GeForce GTX 1650 Ti Mobile (3676), що вказує на кращу продуктивність у DirectX 12.
- GeForce GTX 1650 Ti Mobile випереджає RX 580 у GB6 Compute Score (47056 проти 40514) та в деяких тестах комп'ютерного зору, як-от Background Blur (83.5 проти 59.5 img/sec).
- RX 580 має кращий G3D Mark Score (8856 проти 7541), тоді як GTX 1650 Ti Mobile поступається в G2D Mark (385 проти 768).
- GeForce GTX 1650 Ti Mobile є мобільною відеокартою, тому споживає менше енергії та виділяє менше тепла, що важливо для ноутбуків.
- Обидві відеокарти не підтримують апаратне трасування променів, але RX 580 може мати перевагу в іграх завдяки вищій сирій потужності.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 59.5 img/sec | 83.5 img/sec |
| Face Detection | 33.8 img/sec | 45.7 img/sec |
| Horizon Detection | 1.56 Gpixels/sec | 1.77 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 3.1 Gpixels/sec | 2.32 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 2.92 Gpixels/sec | 2.28 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.33 Gpixels/sec | 0.62 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 161.8 Gpixels/sec | 204.1 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 5395.1 FPS | 5954.3 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 768 | 385 |
| DirectX 11 | 60 FPS | 61 FPS |
| DirectX 12 | 43 FPS | 32 FPS |
| GPU Compute | 3600 Ops/s | 2744 Ops/s |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 18 квітня 2017 | 2 квітня 2020 |
| Ціна на старті | 229 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Високий | Середній |
| Архітектура | GCN 4.0 | Turing |
| Кодове ім'я | Polaris 20 | TU117 (N18P-G62) |
Графічний процесор
| Базова частота | 1257 МГц | 1350 МГц |
| Boost частота | 1340 МГц | 1485 МГц |
| Шейдерні блоки | 2304 | 1024 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 144 | 64 |
| Блоки виведення (ROPи) | 32 | 32 |
| Тензорні ядра | No | No |
| Ядра трасування променів | No | No |
| Кеш L1 | 16KB per cluster | 64KB per cluster |
| Кеш L2 | 2MB shared | 1MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 43 ГПікс/с | 48 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 193 ГТекс/с | 95 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 185 Вт | 50 Вт |
| Виробництво | GlobalFoundries | TSMC |
| Техпроцес | 14 нм | 12 нм |
| Розмір кристала | 232 мм² | 200 мм² |
| Кількість транзисторів | 5 млрд | 4,7 млрд |
| Щільність транзисторів | 21.55 МТр/мм² | 23.5 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR5 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 8 ГБ | 4 ГБ |
| Частота пам'яті | 2000 МГц | 1500 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | 8000 Мбіт/с | 12000 Мбіт/с |
| Шина | 256-біт | 128-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Трасування променів | Немає | Немає |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 1.4a | 1.4 |