Radeon RX 590 vs Radeon 760M
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння Radeon RX 590 та Radeon 760M допоможе визначити, яка відеокарта краще підходить для ігор та професійних завдань. RX 590 вийшла у 2018 році, тоді як Radeon 760M з'явилася у 2023 році. Обидві моделі мають різні архітектури та орієнтовані на різні сегменти. Ми порівняємо їх за ключовими параметрами: ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, підтримкою трасування променів та результатами бенчмарків.
Короткий висновок. Radeon 760M має вищий загальний бал (56 проти 49) та кращу ігрову продуктивність (65 проти 36), що робить її більш привабливою для сучасних ігор. Однак Radeon RX 590 демонструє значно вищі показники в професійних застосунках (11 проти 3) та має перевагу в деяких бенчмарках, як-от Time Spy (4778 проти 2451). Вибір залежить від ваших потреб: для ігор краще 760M, для роботи з графікою — RX 590.
Основні відмінності
- Radeon 760M має вищий ігровий бал (65) порівняно з RX 590 (36), що свідчить про кращу продуктивність у сучасних іграх.
- Radeon RX 590 перевершує 760M у професійних застосунках (11 проти 3), що робить її кращим вибором для рендерингу та обробки відео.
- RX 590 має значно вищий результат Time Spy (4778) проти 2451 у 760M, що вказує на кращу продуктивність у DirectX 12.
- Radeon 760M вийшла у 2023 році, тоді як RX 590 — у 2018, тому 760M підтримує новіші технології, зокрема трасування променів.
- У бенчмарку G3D Mark RX 590 набирає 9391 бал, а 760M — 5790, що підтверджує перевагу RX 590 в обчислювальних завданнях.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 69 img/sec | 57.8 img/sec |
| Face Detection | 38.2 img/sec | 28.7 img/sec |
| Horizon Detection | 1.75 Gpixels/sec | 0.8 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 3.31 Gpixels/sec | 1 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 3.31 Gpixels/sec | 0.82 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.38 Gpixels/sec | 0.29 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 180.5 Gpixels/sec | 85.4 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 6238 FPS | 2844.5 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 789 | 881 |
| DirectX 11 | 65 FPS | 57 FPS |
| DirectX 12 | 45 FPS | 27 FPS |
| GPU Compute | 4080 Ops/s | 3138 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 345.4 FPS | 125.5 FPS |
| Car Chase | 328.1 FPS | 132.4 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 275.6 FPS | 106.9 FPS |
| T-Rex | 1270.4 FPS | 463 FPS |
| Tessellation | 1012.6 FPS | - |
| ALU 2 | 1417.7 FPS | - |
| Driver Overhead 2 | 187.1 FPS | - |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Amd |
| Складання | Дискретна | Інтегрована |
| Дата виходу | 15 листопада 2018 | 4 січня 2023 |
| Ціна на старті | 279 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Універсальна |
| Сегмент | Високий | Початковий |
| Архітектура | GCN 4.0 | RDNA 3.0 |
| Кодове ім'я | Polaris 30 | Phoenix |
Графічний процесор
| Базова частота | 1469 МГц | 800 МГц |
| Boost частота | 1545 МГц | 2600-2800 МГц |
| Шейдерні блоки | 2304 | 512 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 144 | 32 |
| Блоки виведення (ROPи) | 32 | 16 |
| Тензорні ядра | No | - |
| Ядра трасування променів | No | 6 |
| Кеш L1 | 16KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 2MB shared | 2MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 49 ГПікс/с | 42-45 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 222 ГТекс/с | 83-90 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 175 Вт | 15 Вт |
| Виробництво | GlobalFoundries | TSMC |
| Техпроцес | 12 нм | 4 нм |
| Розмір кристала | 232 мм² | 178 мм² |
| Кількість транзисторів | 5 млрд | 25,4 млрд |
| Щільність транзисторів | 21.55 МТр/мм² | 142.7 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR5 | System Shared |
| Об'єм пам'яті | 8 ГБ | - |
| Частота пам'яті | 2000 МГц | - |
| Ефективна частота пам'яті | 8000 Мбіт/с | - |
| Шина | 256-біт | - |
| ECC | Немає | - |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Трасування променів | Немає | Так |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 1.4a | 2.1 |