Radeon RX 6500 XT vs GeForce RTX 4050 Laptop

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Radeon RX 6500 XT та GeForce RTX 4050 Laptop — дві відеокарти різних поколінь та призначення. RX 6500 XT вийшла у січні 2022 року для настільних ПК, тоді як RTX 4050 Laptop — мобільне рішення від NVIDIA, представлене у лютому 2023 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, продуктивність в іграх та бенчмарках, енергоефективність та підтримку сучасних технологій.

Короткий висновок. GeForce RTX 4050 Laptop випереджає Radeon RX 6500 XT за продуктивністю в бенчмарках (Time Spy: 8208 проти 4955) та іграх (DirectX 11: 131 FPS проти 89 FPS). RTX 4050 також має кращі показники в професійних застосунках (GB6 Compute: 81436 проти 53081). Водночас RX 6500 XT демонструє вищу енергоефективність (100 балів у обох, але з меншим енергоспоживанням). Однак RTX 4050 Laptop підтримує трасування променів та DLSS, що робить її кращим вибором для сучасних ігор.

Основні відмінності

  • RTX 4050 Laptop має значно вищий показник Time Spy (8208) порівняно з RX 6500 XT (4955), що свідчить про кращу продуктивність у DirectX 12.
  • У бенчмарку GB6 Compute RTX 4050 Laptop набирає 81436 балів, тоді як RX 6500 XT — 53081, що вказує на перевагу в обчислювальних завданнях.
  • RX 6500 XT вийшла в січні 2022 року, а RTX 4050 Laptop — у лютому 2023 року, що робить останню новішою.
  • RTX 4050 Laptop підтримує трасування променів та DLSS, тоді як RX 6500 XT має обмежену підтримку цих технологій.
  • RX 6500 XT є настільною відеокартою, а RTX 4050 Laptop — мобільною, що впливає на енергоспоживання та тепловиділення.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 130.3 img/sec 141.4 img/sec
Face Detection 70.1 img/sec 84.1 img/sec
Horizon Detection 1.59 Gpixels/sec 3.07 Gpixels/sec
Edge Detection 2.21 Gpixels/sec 3.91 Gpixels/sec
Gaussian Blur 2.02 Gpixels/sec 3.85 Gpixels/sec
Feature Matching 0.65 Gpixels/sec 1.1 Gpixels/sec
Stereo Matching 223 Gpixels/sec 325.9 Gpixels/sec
Particle Physics 7470.5 FPS 11008.8 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 811 625
DirectX 11 89 FPS 131 FPS
DirectX 12 38 FPS 61 FPS
GPU Compute 4606 Ops/s 5927 Ops/s

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 360.9 FPS 592.3 FPS
Car Chase 373.9 FPS 522.7 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 275.9 FPS 399.5 FPS
T-Rex 1301.8 FPS 2221.6 FPS
Tessellation 1300.5 FPS 2867.8 FPS
ALU 2 1331.2 FPS 2775.2 FPS
Driver Overhead 2 259.2 FPS 258.8 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 19 січня 2022 22 лютого 2023
Ціна на старті 199 $ -
Форм-фактор Десктоп Для ноутбука
Призначення Ігрова Ігрова
Сегмент Середній Початковий
Архітектура RDNA 2.0 Ada Lovelace
Кодове ім'я Navi 24 AD107 (GN21-X2)

Графічний процесор

Базова частота 2310 МГц 1140-2070 МГц
Boost частота 2815 МГц 1605-2370 МГц
Шейдерні блоки 1024 2560
Текстурні блоки (TMUs) 64 80
Блоки виведення (ROPи) 32 32
Тензорні ядра No 80
Ядра трасування променів 16 20
Кеш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 1024KB shared 12MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 90 ГПікс/с 51-76 ГПікс/с
Texture Fill Rate 180 ГТекс/с 128-190 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x4 PCIe 4.0 x16
TGP 107 Вт 35-140 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 6 нм 5 нм
Розмір кристала 107 мм² 156 мм²
Кількість транзисторів 5 млрд 18,9 млрд
Щільність транзисторів 46.73 МТр/мм² 121.15 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 GDDR6
Об'єм пам'яті 4 ГБ 6 ГБ
Частота пам'яті 2248 МГц 2000 МГц
Ефективна частота пам'яті 18000 Мбіт/с 16000 Мбіт/с
Шина 64-біт 96-біт
ECC Немає Немає

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.2 3.0
Трасування променів Так Так
DLSS No DLSS 3
DisplayPort 1.4a 1.4a

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Radeon RX 6500 XT чи GeForce RTX 4050 Laptop?

GeForce RTX 4050 Laptop забезпечує вищу ігрову продуктивність завдяки кращим показникам у бенчмарках (DirectX 11: 131 FPS проти 89 FPS) та підтримці трасування променів і DLSS.

Чи варто вибирати Radeon RX 6500 XT замість RTX 4050 Laptop через нижчу ціну?

Якщо бюджет обмежений, RX 6500 XT може бути дешевшою, але вона поступається в продуктивності та не має сучасних функцій, як-от DLSS. Для ігор краще доплатити за RTX 4050.

Яка відеокарта енергоефективніша: RX 6500 XT чи RTX 4050 Laptop?

Обидві мають 100 балів за енергоефективність у рейтингу, але RX 6500 XT споживає менше енергії (107 Вт проти 35-115 Вт у RTX 4050 Laptop залежно від налаштувань).

Чи підтримує Radeon RX 6500 XT трасування променів?

Так, RX 6500 XT підтримує трасування променів, але продуктивність у цьому режимі значно нижча, ніж у RTX 4050 Laptop, яка має спеціалізовані ядра RT.

Яка відеокарта краща для професійних завдань, таких як рендеринг?

GeForce RTX 4050 Laptop має вищий бал GB6 Compute (81436 проти 53081), що робить її кращим вибором для обчислювальних завдань, хоча обидві не є професійними рішеннями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.