Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon RX 6500 XT vs Radeon 780M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві відеокарти AMD: дискретну Radeon RX 6500 XT та інтегровану Radeon 780M. RX 6500 XT вийшла у січні 2022 року, а Radeon 780M — у січні 2023 року. Обидві підтримують трасування променів, але суттєво відрізняються за продуктивністю, енергоспоживанням та призначенням. Розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. Radeon RX 6500 XT випереджає Radeon 780M за ігровою продуктивністю (оцінка 79 проти 63) та у більшості бенчмарків, зокрема Time Spy (4955 проти 2773). Однак Radeon 780M, будучи інтегрованою графікою, споживає значно менше енергії, що робить її ідеальною для ноутбуків з обмеженим охолодженням. Для настільних ПК або ігор RX 6500 XT — кращий вибір, а для тонких лептопів з огляду на автономність — Radeon 780M.

Основні відмінності

  • RX 6500 XT має вищий ігровий бал (79 проти 63) та кращі результати в усіх наведених бенчмарках, зокрема Time Spy майже вдвічі вищий.
  • Radeon 780M вийшла на рік пізніше (2023 проти 2022) і є інтегрованою графікою, що забезпечує нижче енергоспоживання, але поступається в продуктивності.
  • RX 6500 XT демонструє значно вищу продуктивність у DirectX 11 (89 FPS проти 67 FPS) та в обчислювальних тестах GB6 (53081 проти 32713).
  • Radeon 780M має трохи вищий G2D Mark (871 проти 811), що може свідчити про кращу продуктивність у 2D-задачах, але різниця незначна.
  • Обидві відеокарти мають однакову оцінку енергоефективності (100), але RX 6500 XT, будучи дискретною, споживає більше енергії в абсолютних величинах.

3D Mark

Time Spy Score 4955 2773

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 130.3 img/sec 86.4 img/sec
Face Detection 70.1 img/sec 35.8 img/sec
Horizon Detection 1.59 Gpixels/sec 1.03 Gpixels/sec
Edge Detection 2.21 Gpixels/sec 1.36 Gpixels/sec
Gaussian Blur 2.02 Gpixels/sec 1.41 Gpixels/sec
Feature Matching 0.65 Gpixels/sec 0.41 Gpixels/sec
Stereo Matching 223 Gpixels/sec 132.4 Gpixels/sec
Particle Physics 7470.5 FPS 4470.7 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 53081 32713

Passmark Graphics

G2D Mark 811 871
DirectX 11 89 FPS 67 FPS
DirectX 12 38 FPS 31 FPS
GPU Compute 4606 Ops/s 3843 Ops/s
G3D Mark Score 9565 7057

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 360.9 FPS 183.4 FPS
Car Chase 373.9 FPS 202.9 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 275.9 FPS 161.6 FPS
T-Rex 1301.8 FPS 699.9 FPS
Tessellation 1300.5 FPS 1373.8 FPS
ALU 2 1331.2 FPS 849.2 FPS
Driver Overhead 2 259.2 FPS 268.9 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 52.4 FPS 34.6 FPS

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Складання Дискретна Інтегрована
Дата виходу 19 січня 2022 4 січня 2023
Ціна на старті 199 $ Немає даних
Форм-фактор Десктоп Для ноутбука
Призначення Ігрова Універсальна
Сегмент Середній Середній
Архітектура RDNA 2.0 RDNA 3.0
Кодове ім'я Navi 24 Phoenix

Графічний процесор

Базова частота 2310 МГц 800 МГц
Boost частота 2815 МГц 2700-2800 МГц
Шейдерні блоки 1024 768
Текстурні блоки (TMUs) 64 48
Блоки виведення (ROPи) 32 32
Тензорні ядра No Немає даних
Ядра трасування променів 16 12
Кеш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 1024KB shared 2MB shared
Обчислювальні блоки (Pipelines) Немає даних 12

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 90 ГПікс/с 86-90 ГПікс/с
Texture Fill Rate 180 ГТекс/с 130-134 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 5,8 терафлопс 4.2-4.3 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x4 PCIe 4.0 x8
TGP 107 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 6 нм 4 нм
Розмір кристала 107 мм² 178 мм²
Кількість транзисторів 5 млрд 25,4 млрд
Щільність транзисторів 46.73 МТр/мм² 142.7 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 System Shared
Об'єм пам'яті 4 ГБ Немає даних
Частота пам'яті 2248 МГц Немає даних
Ефективна частота пам'яті 18000 Мбіт/с Немає даних
Шина 64-біт Немає даних
ECC Немає Немає даних
Пропускна здатність 143,9 ГБ/с Немає даних

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.2 2.1
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 1.4a 2.1

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: RX 6500 XT чи Radeon 780M?

RX 6500 XT краща для ігор завдяки вищій продуктивності в бенчмарках (Time Spy 4955 проти 2773) та DirectX 11 (89 FPS проти 67 FPS).

Чи підтримують обидві відеокарти трасування променів?

Так, обидві відеокарти підтримують трасування променів, але RX 6500 XT має вищу обчислювальну потужність для цього.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Radeon 780M, будучи інтегрованою, споживає менше енергії в абсолютних значеннях.

Чи варто вибирати Radeon 780M для ноутбука?

Так, Radeon 780M підходить для тонких ноутбуків завдяки низькому енергоспоживанню, хоча поступається RX 6500 XT у продуктивності.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

Обидві мають низькі оцінки для професійних застосунків (6 та 5 балів), тому для серйозної роботи краще розглянути інші моделі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.