Radeon RX 6500 XT vs Radeon RX 5500M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві відеокарти AMD: настільну Radeon RX 6500 XT (2022) та мобільну Radeon RX 5500M (2019). RX 6500 XT має вищий загальний рейтинг (62 проти 49) та кращі показники в ігрових бенчмарках, тоді як RX 5500M орієнтована на ноутбуки. Розглянемо ключові відмінності в продуктивності, енергоспоживанні та технологіях.

Короткий висновок. Radeon RX 6500 XT перевершує RX 5500M за ігровою продуктивністю: Time Spy Score 4955 проти 4307, DirectX 11 89 FPS проти 33 FPS. Вона також має вищий показник G3D Mark (9565 проти 5563). Однак RX 5500M може бути кращим вибором для ноутбуків завдяки нижчому енергоспоживанню, хоча точні дані відсутні. Для настільних ПК RX 6500 XT є більш продуктивним варіантом.

Основні відмінності

  • RX 6500 XT має вищий загальний рейтинг (62) порівняно з RX 5500M (49).
  • У тесті Time Spy RX 6500 XT набирає 4955 балів, що на 15% більше, ніж 4307 у RX 5500M.
  • Продуктивність у DirectX 11: RX 6500 XT показує 89 FPS, тоді як RX 5500M лише 33 FPS.
  • RX 6500 XT демонструє вищу швидкість у завданнях Background Blur (130.3 img/sec) та Face Detection (70.1 img/sec) проти 89.3 та 50.3 відповідно.
  • RX 5500M має кращі показники в деяких обчислювальних тестах, як-от Horizon Detection (1.91 Gpixels/sec) та Edge Detection (2.74 Gpixels/sec), що може свідчити про оптимізацію для певних завдань.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 130.3 img/sec 89.3 img/sec
Face Detection 70.1 img/sec 50.3 img/sec
Horizon Detection 1.59 Gpixels/sec 1.91 Gpixels/sec
Edge Detection 2.21 Gpixels/sec 2.74 Gpixels/sec
Gaussian Blur 2.02 Gpixels/sec 2.25 Gpixels/sec
Feature Matching 0.65 Gpixels/sec 0.49 Gpixels/sec
Stereo Matching 223 Gpixels/sec 159.9 Gpixels/sec
Particle Physics 7470.5 FPS 5898.4 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 811 409
DirectX 11 89 FPS 33 FPS
DirectX 12 38 FPS 26 FPS
GPU Compute 4606 Ops/s 2244 Ops/s

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 360.9 FPS 289.3 FPS
Car Chase 373.9 FPS 262.5 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 275.9 FPS 221.9 FPS
T-Rex 1301.8 FPS 936.7 FPS
Tessellation 1300.5 FPS 1215.9 FPS
ALU 2 1331.2 FPS 1171.6 FPS
Driver Overhead 2 259.2 FPS 153.2 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 19 січня 2022 7 жовтня 2019
Ціна на старті 199 $ -
Форм-фактор Десктоп Для ноутбука
Призначення Ігрова Ігрова
Сегмент Середній Високий
Архітектура RDNA 2.0 RDNA 1.0
Кодове ім'я Navi 24 Navi 14

Графічний процесор

Базова частота 2310 МГц 1375 МГц
Boost частота 2815 МГц 1645 МГц
Шейдерні блоки 1024 1408
Текстурні блоки (TMUs) 64 88
Блоки виведення (ROPи) 32 32
Тензорні ядра No No
Ядра трасування променів 16 No
Кеш L1 128KB per cluster -
Кеш L2 1024KB shared 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 90 ГПікс/с 53 ГПікс/с
Texture Fill Rate 180 ГТекс/с 145 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x4 PCIe 4.0 x8
TGP 107 Вт 85 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 6 нм 7 нм
Розмір кристала 107 мм² 158 мм²
Кількість транзисторів 5 млрд 6,4 млрд
Щільність транзисторів 46.73 МТр/мм² 40.51 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 GDDR6
Об'єм пам'яті 4 ГБ 4 ГБ
Частота пам'яті 2248 МГц 1750 МГц
Ефективна частота пам'яті 18000 Мбіт/с 14000 Мбіт/с
Шина 64-біт 128-біт
ECC Немає -

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.2 2.1
Трасування променів Так Немає
DLSS No No
DisplayPort 1.4a 1.4

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 6500 XT забезпечує вищу ігрову продуктивність: вищі показники в DirectX 11 та Time Spy. Вона підходить для ігор у 1080p на середніх налаштуваннях.

Чи підтримують вони трасування променів?

Обидві відеокарти підтримують апаратне трасування променів, але через обмежену продуктивність воно може бути ефективним лише в легких сценах.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий бал енергоефективності 100, але RX 5500M, як мобільна версія, зазвичай споживає менше енергії, хоча точні дані відсутні.

Чи можна використовувати RX 5500M у настільному ПК?

RX 5500M призначена для ноутбуків і не сумісна з настільними материнськими платами. Для ПК слід обирати настільні моделі, як-от RX 6500 XT.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

Обидві мають низький бал для професійних застосунків (6 та 7), тому не рекомендуються для серйозної роботи з 3D-моделюванням або відеомонтажем.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.