Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon RX 6500M vs Nvidia RTX 5000 Ada

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Відеокарти Radeon RX 6500M та Nvidia RTX 5000 Ada належать до різних поколінь і цінових сегментів. RX 6500M вийшла у 2022 році як мобільне рішення для бюджетних ігрових ноутбуків, тоді як RTX 5000 Ada, представлена у 2023 році, орієнтована на професійні застосунки та високопродуктивні робочі станції. Ми порівняємо їх за ключовими параметрами: ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та результатами бенчмарків.

Короткий висновок. Nvidia RTX 5000 Ada значно перевершує Radeon RX 6500M за продуктивністю в професійних застосунках (59 проти 6 балів) та в іграх, хоча ігровий показник майже однаковий (62 vs 63). RTX 5000 Ada має вищі результати в бенчмарках: Time Spy Score 13884 проти 4140, G3D Mark 28000 проти 7768. Однак RX 6500M може бути цікавою для бюджетних збірок завдяки нижчому енергоспоживанню. Вибір залежить від завдань: для професійної роботи – RTX 5000 Ada, для ігор з обмеженим бюджетом – RX 6500M.

Основні відмінності

  • Продуктивність у професійних застосунках: RTX 5000 Ada отримала 59 балів, тоді як RX 6500M – лише 6, що вказує на значно кращу придатність для робочих завдань.
  • Бенчмарки: Time Spy Score у RTX 5000 Ada (13884) більш ніж утричі вищий, ніж у RX 6500M (4140); G3D Mark також значно вищий (28000 vs 7768).
  • Обробка зображень: RTX 5000 Ada показує вищу швидкість у задачах, як-от Face Detection (220.4 vs 61.7 img/sec) та Gaussian Blur (18.9 vs 1.81 Gpixels/sec).
  • Дата виходу: RX 6500M вийшла в січні 2022 року, а RTX 5000 Ada – у серпні 2023, що робить останню новішою та технологічно досконалішою.
  • Ігрова продуктивність: незважаючи на однакові оцінки (63 vs 62), RTX 5000 Ada має вищий DirectX 11 показник (273 FPS проти 72 FPS), що свідчить про кращу реальну продуктивність у іграх.

3D Mark

Time Spy Score 4140 13884

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 112.4 img/sec 286.6 img/sec
Face Detection 61.7 img/sec 220.4 img/sec
Horizon Detection 1.49 Gpixels/sec 9.93 Gpixels/sec
Edge Detection 2.01 Gpixels/sec 13.7 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.81 Gpixels/sec 18.9 Gpixels/sec
Feature Matching 0.58 Gpixels/sec 2.2 Gpixels/sec
Stereo Matching 183 Gpixels/sec 1580 Gpixels/sec
Particle Physics 6313.2 FPS 41235.6 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 46706 260099

Passmark Graphics

G2D Mark 394 987
DirectX 11 72 FPS 273 FPS
DirectX 12 35 FPS 101 FPS
GPU Compute 2877 Ops/s 19747 Ops/s
G3D Mark Score 7768 28000

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 321.3 FPS Немає даних
Car Chase 313.5 FPS Немає даних
Manhattan 3.1.1 (1440p) 246.9 FPS Немає даних
T-Rex 1072.1 FPS Немає даних
Tessellation 1048.6 FPS Немає даних
ALU 2 1137.9 FPS Немає даних
Driver Overhead 2 254.5 FPS Немає даних
API OpenGL Немає даних
OS Windows Немає даних
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 47.7 FPS Немає даних

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 4 січня 2022 9 серпня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Ігрова Професійна
Сегмент Початковий Високий
Архітектура RDNA 2.0 Ada Lovelace
Кодове ім'я Navi 24 AD102
Ціна на старті Немає даних 4000 $

Графічний процесор

Базова частота 2000 МГц 1155 МГц
Boost частота 2190 МГц 2550 МГц
Шейдерні блоки 1024 12800
Текстурні блоки (TMUs) 64 400
Блоки виведення (ROPи) 32 176
Обчислювальні блоки (Pipelines) 16 100
Ядра трасування променів 16 100
Кеш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 1MB shared 72MB shared
Тензорні ядра Немає даних 400

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 70 ГПікс/с 449 ГПікс/с
Texture Fill Rate 140 ГТекс/с 1020 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 4,5 терафлопс 65,3 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x4 PCIe 4.0 x16
TGP 50 Вт 250 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 6 нм 5 нм
Розмір кристала 107 мм² 609 мм²
Кількість транзисторів 5,4 млрд 76 млрд
Щільність транзисторів 50.47 МТр/мм² 124.79 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 GDDR6
Об'єм пам'яті 4 ГБ 32 ГБ
Частота пам'яті 2000 МГц 2250 МГц
Ефективна частота пам'яті 16000 Мбіт/с 18000 Мбіт/с
Шина 64-біт 256-біт
ECC Немає Немає
Пропускна здатність 128 ГБ/с 576 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.2 3.0
Трасування променів Так Так
DLSS No DLSS 3
DisplayPort 1.4 1.4a
CUDA Немає даних 8.9

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Radeon RX 6500M чи Nvidia RTX 5000 Ada?

RTX 5000 Ada має вищу продуктивність у іграх завдяки кращим показникам DirectX 11 (273 FPS проти 72 FPS) та Time Spy. Однак RX 6500M може бути достатньою для менш вимогливих ігор.

Чи підтримують обидві відеокарти трасування променів?

Так, обидві підтримують трасування променів, але RTX 5000 Ada має більш потужні ядра RT, що забезпечує кращу продуктивність у цій технології.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але RTX 5000 Ada споживає більше енергії через вищу продуктивність.

Для яких завдань краще підходить Radeon RX 6500M?

RX 6500M підходить для бюджетних ігрових ноутбуків та нетребувальних професійних завдань, де важлива низька ціна та енергоспоживання.

Яка відеокарта має більше відеопам'яті?

Точний обсяг відеопам'яті не вказано, але RTX 5000 Ada зазвичай має 32 ГБ GDDR6, тоді як RX 6500M – 4 ГБ GDDR6, що робить RTX кращою для роботи з великими даними.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.