Radeon RX 6500M vs Radeon 780M
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківВибір відеокарти для ноутбука – ключове рішення для геймерів та професіоналів. У цьому порівнянні ми розглянемо дві моделі AMD: дискретну Radeon RX 6500M (2022) та інтегровану Radeon 780M (2023). Обидві отримали однаковий загальний рейтинг 56 балів, але мають різну архітектуру та призначення. Дізнайтеся, яка з них краще впорається з іграми, трасуванням променів та професійними завданнями.
Короткий висновок. Radeon RX 6500M випереджає Radeon 780M у синтетичних тестах (Time Spy: 4140 vs 2773) та ігровій продуктивності DirectX 11 (72 FPS vs 67 FPS), що робить її кращим вибором для геймінгу. Водночас Radeon 780M демонструє вищу швидкість у 2D-завданнях (G2D Mark: 871 vs 394) і є енергоефективнішою, оскільки є інтегрованою. Для професійних застосунків обидві мають низькі показники (6 та 5 балів відповідно).
Основні відмінності
- Radeon RX 6500M має вищий показник у Time Spy (4140 проти 2773), що свідчить про кращу продуктивність у сучасних іграх.
- Radeon 780M перевершує у 2D-марку (871 проти 394), що може бути корисним для роботи з графікою та інтерфейсом.
- RX 6500M показує вищу швидкість у тесті Particle Physics (6313 FPS проти 4471 FPS), що вказує на кращу обробку фізики в іграх.
- Radeon 780M є інтегрованою відеокартою, що забезпечує нижче енергоспоживання та менше нагрівання порівняно з дискретною RX 6500M.
- У тесті DirectX 11 RX 6500M має невелику перевагу (72 FPS проти 67 FPS), що може вплинути на плавність у старих іграх.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 112.4 img/sec | 86.4 img/sec |
| Face Detection | 61.7 img/sec | 35.8 img/sec |
| Horizon Detection | 1.49 Gpixels/sec | 1.03 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 2.01 Gpixels/sec | 1.36 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 1.81 Gpixels/sec | 1.41 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.58 Gpixels/sec | 0.41 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 183 Gpixels/sec | 132.4 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 6313.2 FPS | 4470.7 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 394 | 871 |
| DirectX 11 | 72 FPS | 67 FPS |
| DirectX 12 | 35 FPS | 31 FPS |
| GPU Compute | 2877 Ops/s | 3843 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 321.3 FPS | 183.4 FPS |
| Car Chase | 313.5 FPS | 202.9 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 246.9 FPS | 161.6 FPS |
| T-Rex | 1072.1 FPS | 699.9 FPS |
| Tessellation | 1048.6 FPS | 1373.8 FPS |
| ALU 2 | 1137.9 FPS | 849.2 FPS |
| Driver Overhead 2 | 254.5 FPS | 268.9 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Amd |
| Складання | Дискретна | Інтегрована |
| Дата виходу | 4 січня 2022 | 4 січня 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Універсальна |
| Сегмент | Початковий | Середній |
| Архітектура | RDNA 2.0 | RDNA 3.0 |
| Кодове ім'я | Navi 24 | Phoenix |
Графічний процесор
| Базова частота | 2000 МГц | 800 МГц |
| Boost частота | 2190 МГц | 2700-2800 МГц |
| Шейдерні блоки | 1024 | 768 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 64 | 48 |
| Блоки виведення (ROPи) | 32 | 32 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 16 | 12 |
| Ядра трасування променів | 16 | 12 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 1MB shared | 2MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 70 ГПікс/с | 86-90 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 140 ГТекс/с | 130-134 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 50 Вт | 15 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 6 нм | 4 нм |
| Розмір кристала | 107 мм² | 178 мм² |
| Кількість транзисторів | 5,4 млрд | 25,4 млрд |
| Щільність транзисторів | 50.47 МТр/мм² | 142.7 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR6 | System Shared |
| Об'єм пам'яті | 4 ГБ | - |
| Частота пам'яті | 2000 МГц | - |
| Ефективна частота пам'яті | 16000 Мбіт/с | - |
| Шина | 64-біт | - |
| ECC | Немає | - |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 1.4 | 2.1 |