Radeon RX 6600 vs GeForce RTX 5090 Laptop
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківВідеокарти Radeon RX 6600 та GeForce RTX 5090 Laptop належать до різних поколінь і цільових сегментів. RX 6600 — це настільна модель середнього рівня 2021 року, тоді як RTX 5090 Laptop — мобільна відеокарта високого класу 2025 року. Порівняння допоможе визначити, яка з них краще підходить для ігор, роботи з професійними застосунками та загальної продуктивності.
Короткий висновок. GeForce RTX 5090 Laptop має вищий загальний бал (67 проти 55) і значно кращу продуктивність у професійних застосунках (49 проти 11). В іграх обидві карти показують близькі результати (53-55 балів), але RTX 5090 Laptop підтримує сучасне трасування променів та має більшу кількість шейдерних блоків. RX 6600 виграє в енергоефективності (обидві мають 100 балів, але RX 6600 споживає менше енергії). Остаточний вибір залежить від потреб: для мобільного геймінгу та професійної роботи краще RTX 5090 Laptop, для стаціонарного бюджетного геймінгу — RX 6600.
Основні відмінності
- Форм-фактор: Radeon RX 6600 — настільна відеокарта, GeForce RTX 5090 Laptop — мобільна для ноутбуків.
- Дата виходу: RX 6600 вийшла у жовтні 2021 року, RTX 5090 Laptop — у лютому 2025 року.
- Продуктивність у професійних застосунках: RTX 5090 Laptop має бал 49, тоді як RX 6600 — лише 11.
- Ігрова продуктивність: бали майже однакові (55 vs 53), але RTX 5090 Laptop підтримує апаратне трасування променів нового покоління.
- Характеристики: RTX 5090 Laptop має 10752 шейдерних блоки та архітектуру Blackwell 2.0, RX 6600 — 1792 потокових процесори та архітектуру RDNA 2.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
Passmark Graphics
GFXBench 5
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 13 жовтня 2021 | 1 лютого 2025 |
| Ціна на старті | 329 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Середній | Високий |
| Архітектура | RDNA 2.0 | Blackwell 2.0 |
| Кодове ім'я | Navi 23 | GB203 |
Графічний процесор
| Базова частота | 1626 МГц | 1500 МГц |
| Boost частота | 2491 МГц | 2000 МГц |
| Шейдерні блоки | 1792 | 10752 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 112 | 336 |
| Блоки виведення (ROPи) | 64 | 128 |
| Тензорні ядра | No | 336 |
| Ядра трасування променів | 28 | 84 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 2MB shared | 64MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 159 ГПікс/с | 256 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 279 ГТекс/с | 672 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| TGP | 132 Вт | 175 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 7 нм | 4 нм |
| Розмір кристала | 237 мм² | 377 мм² |
| Кількість транзисторів | 11 млрд. | - |
| Щільність транзисторів | 46.41 МТр/мм² | - |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR6 | GDDR7 |
| Об'єм пам'яті | 8 ГБ | 16 ГБ |
| Частота пам'яті | 1750 МГц | 2500 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | 14000 Мбіт/с | - |
| Шина | 128-біт | 256-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |
| DisplayPort | 1.4a | 2.1 |