Radeon RX 6600 XT vs Nvidia RTX 6000 Ada
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння Radeon RX 6600 XT та Nvidia RTX 6000 Ada — це двобій двох відеокарт різних класів. RX 6600 XT орієнтована на ігри середнього сегмента, тоді як RTX 6000 Ada — професійна карта для рендерингу та AI. Розглянемо їхню продуктивність, відеопам'ять, енергоспоживання та результати в бенчмарках, щоб допомогти вам зробити вибір.
Короткий висновок. Radeon RX 6600 XT — чудовий вибір для геймерів з обмеженим бюджетом, які хочуть грати в сучасні ігри на високих налаштуваннях у 1080p. Nvidia RTX 6000 Ada, навпаки, є професійним рішенням для роботи з 3D-графікою, AI та відеомонтажем, пропонуючи значно вищу продуктивність у бенчмарках та більше відеопам'яті. Якщо ваш пріоритет — ігри, обирайте RX 6600 XT; для роботи — RTX 6000 Ada.
Основні відмінності
- Продуктивність: RTX 6000 Ada набирає 26239 балів у Time Spy, тоді як RX 6600 XT — 9662, що свідчить про значно вищу обчислювальну потужність.
- Відеопам'ять: RTX 6000 Ada має 48 ГБ GDDR6, що в 6 разів більше, ніж 8 ГБ у RX 6600 XT, що критично для професійних завдань.
- Енергоспоживання: Обидві карти мають високу енергоефективність (100 балів), але RTX 6000 Ada споживає більше енергії через вищу продуктивність.
- Трасування променів: RTX 6000 Ada підтримує апаратне трасування променів нового покоління, що забезпечує кращу якість зображення в іграх та рендерингу.
- Призначення: RX 6600 XT орієнтована на ігри (60 балів), тоді як RTX 6000 Ada — на професійні застосунки (83 бали), хоча також добре справляється з іграми (82 бали).
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 208 img/sec | 618.3 img/sec |
| Face Detection | 114.6 img/sec | 399.9 img/sec |
| Horizon Detection | 2.91 Gpixels/sec | 15.1 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 3.71 Gpixels/sec | 22.1 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 3.38 Gpixels/sec | 26.3 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.94 Gpixels/sec | 2.33 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 306 Gpixels/sec | 2210 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 11198.1 FPS | 53494.5 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 913 | 938 |
| DirectX 11 | 163 FPS | 273 FPS |
| DirectX 12 | 61 FPS | 103 FPS |
| GPU Compute | 7892 Ops/s | 24756 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 690.3 FPS | 593.9 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 525.1 FPS | 748.4 FPS |
| T-Rex | 2173.5 FPS | 2335.4 FPS |
| ALU 2 | 2886.2 FPS | 10509.2 FPS |
| Driver Overhead 2 | 487.2 FPS | 174.1 FPS |
| API | Metal | OpenGL |
| OS | OS X | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 30 липня 2021 | 3 грудня 2022 |
| Ціна на старті | 379 $ | 6800 $ |
| Форм-фактор | Десктоп | Десктоп |
| Призначення | Ігрова | Професійна |
| Сегмент | Середній | Високий |
| Архітектура | RDNA 2.0 | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | Navi 23 | AD102 |
Графічний процесор
| Базова частота | 1968 МГц | 915 МГц |
| Boost частота | 2589 МГц | 2505 МГц |
| Шейдерні блоки | 2048 | 18176 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 128 | 568 |
| Блоки виведення (ROPи) | 64 | 192 |
| Тензорні ядра | No | 568 |
| Ядра трасування променів | 32 | 142 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 2MB shared | 96MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 166 ГПікс/с | 481 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 331 ГТекс/с | 1423 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 160 Вт | 300 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 7 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 237 мм² | 609 мм² |
| Кількість транзисторів | 11 млрд. | 76 млрд |
| Щільність транзисторів | 46.41 МТр/мм² | 124.79 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR6 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 8 ГБ | 48 ГБ |
| Частота пам'яті | 2000 МГц | 2500 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | 16000 Мбіт/с | 20000 Мбіт/с |
| Шина | 128-біт | 384-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |
| DisplayPort | 1.4a | 1.4a |