Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon RX 6600 XT vs Radeon 880M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння відеокарт Radeon RX 6600 XT та Radeon 880M допоможе визначити, яка з них краще підходить для ваших завдань. RX 6600 XT вийшла у 2021 році та орієнтована на ігрові ПК, тоді як Radeon 880M — це інтегроване рішення 2024 року для ноутбуків. Ми порівняємо їх за ключовими параметрами: ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та результатами бенчмарків.

Короткий висновок. Radeon RX 6600 XT має значно вищу продуктивність в іграх та професійних застосунках, що підтверджується вищими показниками Time Spy (9662) та G3D Mark (16514) порівняно з Radeon 880M (7666). Однак Radeon 880M виграє в енергоефективності завдяки інтегрованій архітектурі та новішому техпроцесу. Якщо вам потрібна максимальна ігрова потужність, обирайте RX 6600 XT. Для енергоощадного ноутбука з достатньою продуктивністю підійде Radeon 880M.

Основні відмінності

  • Radeon RX 6600 XT має вищий ігровий рейтинг (60 проти 69 у Radeon 880M) та кращі результати в DirectX 11 (163 FPS проти 73 FPS).
  • Radeon 880M демонструє вищу енергоефективність (обидві мають 100 балів, але 880M новіша та споживає менше енергії).
  • RX 6600 XT значно перевершує 880M у професійних застосунках (рейтинг 12 проти 5) та бенчмарках, таких як Particle Physics (11198 FPS проти 4881 FPS).
  • Radeon 880M підтримує DirectX 12 (31 FPS), тоді як для RX 6600 XT цей показник відсутній у даних, що може свідчити про кращу сумісність із сучасними API.
  • RX 6600 XT випущена у 2021 році, а Radeon 880M — у 2024, що робить останню більш сучасною з точки зору технологій.

3D Mark

Time Spy Score 9662 Немає даних

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 208 img/sec 72 img/sec
Face Detection 114.6 img/sec 35.7 img/sec
Horizon Detection 2.91 Gpixels/sec 1.04 Gpixels/sec
Edge Detection 3.71 Gpixels/sec 1.33 Gpixels/sec
Gaussian Blur 3.38 Gpixels/sec 1.17 Gpixels/sec
Feature Matching 0.94 Gpixels/sec 0.44 Gpixels/sec
Stereo Matching 306 Gpixels/sec 115.5 Gpixels/sec
Particle Physics 11198.1 FPS 4880.8 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 84088 31270

Passmark Graphics

G2D Mark 913 987
DirectX 11 163 FPS 73 FPS
DirectX 12 61 FPS 31 FPS
GPU Compute 7892 Ops/s 3363 Ops/s
G3D Mark Score 16514 7666

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 690.3 FPS Немає даних
Manhattan 3.1.1 (1440p) 525.1 FPS Немає даних
T-Rex 2173.5 FPS Немає даних
ALU 2 2886.2 FPS Немає даних
Driver Overhead 2 487.2 FPS Немає даних
API Metal Немає даних
OS OS X Немає даних
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 116.8 FPS Немає даних

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Складання Дискретна Інтегрована
Дата виходу 30 липня 2021 3 червня 2024
Ціна на старті 379 $ Немає даних
Форм-фактор Десктоп Для ноутбука
Призначення Ігрова Універсальна
Сегмент Середній Середній
Архітектура RDNA 2.0 RDNA 3+
Кодове ім'я Navi 23 Strix Point

Графічний процесор

Базова частота 1968 МГц 800 МГц
Boost частота 2589 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 2048 768
Текстурні блоки (TMUs) 128 48
Блоки виведення (ROPи) 64 32
Тензорні ядра No Немає даних
Ядра трасування променів 32 12
Кеш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 2MB shared 2MB shared
Обчислювальні блоки (Pipelines) Немає даних 12

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 166 ГПікс/с 93 ГПікс/с
Texture Fill Rate 331 ГТекс/с 139 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 10,6 терафлопс 4,5 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x16
TGP 160 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 7 нм 4 нм
Розмір кристала 237 мм² 178 мм²
Кількість транзисторів 11 млрд. 25,4 млрд
Щільність транзисторів 46.41 МТр/мм² 142.7 МТр/мм²
Максимальна температура Немає даних 100°C

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 System Shared
Об'єм пам'яті 8 ГБ Немає даних
Частота пам'яті 2000 МГц Немає даних
Ефективна частота пам'яті 16000 Мбіт/с Немає даних
Шина 128-біт Немає даних
ECC Немає Немає даних
Пропускна здатність 256 ГБ/с Немає даних

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 2.1
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 1.4a 2.1

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 6600 XT значно продуктивніша в іграх завдяки вищому ігровому рейтингу (60) та кращим показникам у бенчмарках, таких як Time Spy.

Чи підтримують обидві відеокарти трасування променів?

Обидві відеокарти підтримують трасування променів, але RX 6600 XT має вищу продуктивність у цьому режимі завдяки більшій потужності.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Radeon 880M є більш енергоефективною, оскільки це інтегроване рішення для ноутбуків, що споживає менше енергії, ніж дискретна RX 6600 XT.

Яка відеокарта краща для професійних завдань?

Radeon RX 6600 XT має вищий рейтинг у професійних застосунках (12 проти 5) та кращі результати в обчислювальних тестах, таких як GB6 Compute.

Яку відеокарту обрати для ноутбука?

Radeon 880M призначена для ноутбуків і забезпечує достатню продуктивність при низькому енергоспоживанні, тоді як RX 6600 XT зазвичай використовується в настільних ПК.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.