Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon RX 6600 XT vs Radeon RX 5500M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Radeon RX 6600 XT і Radeon RX 5500M — це дві відеокарти AMD, які належать до різних поколінь і орієнтовані на різні сегменти. RX 6600 XT вийшла в 2021 році як потужне рішення для настільних ПК, тоді як RX 5500M (2019 рік) призначена для ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність в іграх, бенчмарках, енергоефективність та інші ключові параметри, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Radeon RX 6600 XT значно перевершує Radeon RX 5500M за продуктивністю в іграх та професійних застосунках. Згідно з бенчмарками, Time Spy Score RX 6600 XT (9662) більш ніж удвічі вищий за показник RX 5500M (4307). Відеокарта також демонструє кращі результати в обробці зображень та фізиці. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для настільного ПК, RX 6600 XT — очевидний вибір. Однак для ноутбуків RX 5500M залишається гідним варіантом завдяки енергоефективності.

Основні відмінності

  • Radeon RX 6600 XT має вищий загальний бал (57 проти 49) та кращий ігровий показник (60 проти 40).
  • Time Spy Score RX 6600 XT (9662) удвічі перевищує результат RX 5500M (4307), що свідчить про значно вищу продуктивність у DirectX 12.
  • RX 6600 XT демонструє кращу продуктивність у завданнях комп'ютерного зору: Face Detection (114.6 проти 50.3 img/sec) та Background Blur (208 проти 89.3 img/sec).
  • RX 5500M, будучи мобільною відеокартою, має нижче енергоспоживання, що робить її придатною для ноутбуків, тоді як RX 6600 XT потребує більше енергії та кращого охолодження.
  • RX 6600 XT підтримує трасування променів, хоча в бенчмарках не наведено конкретних показників; RX 5500M не має апаратного прискорення трасування променів.

3D Mark

Time Spy Score 9662 4307

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 208 img/sec 89.3 img/sec
Face Detection 114.6 img/sec 50.3 img/sec
Horizon Detection 2.91 Gpixels/sec 1.91 Gpixels/sec
Edge Detection 3.71 Gpixels/sec 2.74 Gpixels/sec
Gaussian Blur 3.38 Gpixels/sec 2.25 Gpixels/sec
Feature Matching 0.94 Gpixels/sec 0.49 Gpixels/sec
Stereo Matching 306 Gpixels/sec 159.9 Gpixels/sec
Particle Physics 11198.1 FPS 5898.4 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 84088 46415

Passmark Graphics

G2D Mark 913 409
DirectX 11 163 FPS 33 FPS
DirectX 12 61 FPS 26 FPS
GPU Compute 7892 Ops/s 2244 Ops/s
G3D Mark Score 16514 5563

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 690.3 FPS 289.3 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 525.1 FPS 221.9 FPS
T-Rex 2173.5 FPS 936.7 FPS
ALU 2 2886.2 FPS 1171.6 FPS
Driver Overhead 2 487.2 FPS 153.2 FPS
API Metal OpenGL
OS OS X Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 116.8 FPS 50.4 FPS
Car Chase Немає даних 262.5 FPS
Tessellation Немає даних 1215.9 FPS

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 30 липня 2021 7 жовтня 2019
Ціна на старті 379 $ Немає даних
Форм-фактор Десктоп Для ноутбука
Призначення Ігрова Ігрова
Сегмент Середній Високий
Архітектура RDNA 2.0 RDNA 1.0
Кодове ім'я Navi 23 Navi 14

Графічний процесор

Базова частота 1968 МГц 1375 МГц
Boost частота 2589 МГц 1645 МГц
Шейдерні блоки 2048 1408
Текстурні блоки (TMUs) 128 88
Блоки виведення (ROPи) 64 32
Тензорні ядра No No
Ядра трасування променів 32 No
Кеш L1 128KB per cluster Немає даних
Кеш L2 2MB shared 2MB shared
Обчислювальні блоки (Pipelines) Немає даних 22

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 166 ГПікс/с 53 ГПікс/с
Texture Fill Rate 331 ГТекс/с 145 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 10,6 терафлопс 4,6 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x8
TGP 160 Вт 85 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 7 нм 7 нм
Розмір кристала 237 мм² 158 мм²
Кількість транзисторів 11 млрд. 6,4 млрд
Щільність транзисторів 46.41 МТр/мм² 40.51 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 GDDR6
Об'єм пам'яті 8 ГБ 4 ГБ
Частота пам'яті 2000 МГц 1750 МГц
Ефективна частота пам'яті 16000 Мбіт/с 14000 Мбіт/с
Шина 128-біт 128-біт
ECC Немає Немає даних
Пропускна здатність 256 ГБ/с 224 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 2.1
Трасування променів Так Немає
DLSS No No
DisplayPort 1.4a 1.4

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: RX 6600 XT чи RX 5500M?

RX 6600 XT значно потужніша: її ігровий бал 60 проти 40 у RX 5500M, а DirectX 11 тест показує 163 FPS проти 33 FPS. Для сучасних ігор на високих налаштуваннях краще обрати RX 6600 XT.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

RX 6600 XT має апаратну підтримку трасування променів, хоча конкретні показники не наведені. RX 5500M не підтримує трасування променів на апаратному рівні.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві моделі мають однаковий бал енергоефективності (100), але RX 5500M споживає менше енергії, оскільки призначена для ноутбуків. RX 6600 XT потребує більше енергії та кращого охолодження.

Чи варто купувати RX 5500M у 2024 році?

RX 5500M все ще може впоратися з іграми на середніх налаштуваннях, але її продуктивність значно нижча за сучасні аналоги. Якщо ви шукаєте відеокарту для ноутбука з обмеженим бюджетом, вона може бути варіантом, але для настільного ПК краще обрати RX 6600 XT.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

RX 6600 XT має вищий бал професійних застосунків (12 проти 7) і кращі показники в обробці зображень та відео. Для рендерингу та інших завдань вона буде ефективнішою.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.