Radeon RX 6600 XT vs Radeon RX 6500M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Radeon RX 6600 XT та Radeon RX 6500M — це дві відеокарти від AMD, призначені для різних сегментів. RX 6600 XT вийшла у 2021 році як настільна модель для ігрових ПК, тоді як RX 6500M — мобільна відеокарта для ноутбуків, представлена у 2022 році. Обидві побудовані на архітектурі RDNA 2, але мають суттєві відмінності у продуктивності, об'ємі пам'яті та енергоспоживанні. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. Radeon RX 6600 XT значно перевершує RX 6500M за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджується вищими балами в бенчмарках: Time Spy Score 9662 проти 4140, G3D Mark 16514 проти 7768. RX 6600 XT також має більше відеопам'яті та краще підходить для трасування променів. Однак RX 6500M вирізняється вищою енергоефективністю, що робить її ідеальною для тонких і легких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у настільному ПК — обирайте RX 6600 XT; для мобільного геймінгу з обмеженим бюджетом — RX 6500M.

Основні відмінності

  • Продуктивність: RX 6600 XT набирає 9662 бали в Time Spy, що більш ніж удвічі вище за 4140 балів RX 6500M.
  • Об'єм відеопам'яті: RX 6600 XT оснащена 8 ГБ GDDR6, тоді як RX 6500M має лише 4 ГБ GDDR6, що обмежує її в сучасних іграх.
  • Енергоспоживання: RX 6600 XT споживає близько 160 Вт, а RX 6500M — приблизно 50 Вт, що робить її значно енергоефективнішою.
  • Трасування променів: RX 6600 XT має більше ядер RT, що забезпечує кращу продуктивність у іграх з трасуванням променів.
  • Форм-фактор: RX 6600 XT призначена для настільних ПК, тоді як RX 6500M — для ноутбуків, що впливає на можливості апгрейду.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 208 img/sec 112.4 img/sec
Face Detection 114.6 img/sec 61.7 img/sec
Horizon Detection 2.91 Gpixels/sec 1.49 Gpixels/sec
Edge Detection 3.71 Gpixels/sec 2.01 Gpixels/sec
Gaussian Blur 3.38 Gpixels/sec 1.81 Gpixels/sec
Feature Matching 0.94 Gpixels/sec 0.58 Gpixels/sec
Stereo Matching 306 Gpixels/sec 183 Gpixels/sec
Particle Physics 11198.1 FPS 6313.2 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 913 394
DirectX 11 163 FPS 72 FPS
DirectX 12 61 FPS 35 FPS
GPU Compute 7892 Ops/s 2877 Ops/s

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 690.3 FPS 321.3 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 525.1 FPS 246.9 FPS
T-Rex 2173.5 FPS 1072.1 FPS
ALU 2 2886.2 FPS 1137.9 FPS
Driver Overhead 2 487.2 FPS 254.5 FPS
API Metal OpenGL
OS OS X Windows

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 30 липня 2021 4 січня 2022
Ціна на старті 379 $ -
Форм-фактор Десктоп Для ноутбука
Призначення Ігрова Ігрова
Сегмент Середній Початковий
Архітектура RDNA 2.0 RDNA 2.0
Кодове ім'я Navi 23 Navi 24

Графічний процесор

Базова частота 1968 МГц 2000 МГц
Boost частота 2589 МГц 2190 МГц
Шейдерні блоки 2048 1024
Текстурні блоки (TMUs) 128 64
Блоки виведення (ROPи) 64 32
Тензорні ядра No -
Ядра трасування променів 32 16
Кеш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 2MB shared 1MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 166 ГПікс/с 70 ГПікс/с
Texture Fill Rate 331 ГТекс/с 140 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x4
TGP 160 Вт 50 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 7 нм 6 нм
Розмір кристала 237 мм² 107 мм²
Кількість транзисторів 11 млрд. 5,4 млрд
Щільність транзисторів 46.41 МТр/мм² 50.47 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 GDDR6
Об'єм пам'яті 8 ГБ 4 ГБ
Частота пам'яті 2000 МГц 2000 МГц
Ефективна частота пам'яті 16000 Мбіт/с 16000 Мбіт/с
Шина 128-біт 64-біт
ECC Немає Немає

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 2.2
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 1.4a 1.4

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: RX 6600 XT чи RX 6500M?

RX 6600 XT значно потужніша: вона показує вищі FPS у сучасних іграх, має більше відеопам'яті та краще справляється з трасуванням променів. RX 6500M підходить для легких ігор на ноутбуках.

Чи варто купувати RX 6500M для професійних завдань?

Ні, RX 6500M має низьку продуктивність у професійних застосунках (6 балів проти 12 у RX 6600 XT). Для рендерингу або відеомонтажу краще обрати настільну відеокарту.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають високий бал енергоефективності (100), але RX 6500M споживає значно менше енергії (близько 50 Вт), що робить її ідеальною для ноутбуків з автономною роботою.

Чи підтримують обидві відеокарти трасування променів?

Так, обидві підтримують трасування променів завдяки архітектурі RDNA 2, але RX 6600 XT має більше RT-ядер, тому продуктивність у цьому режимі буде вищою.

Яка відеокарта має краще співвідношення ціна/продуктивність?

RX 6600 XT пропонує кращу продуктивність за свою ціну в настільному сегменті, тоді як RX 6500M є бюджетним варіантом для ноутбуків, але з обмеженими можливостями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.