Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon RX 6600 XT vs Radeon RX 6600M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибираєте між Radeon RX 6600 XT та Radeon RX 6600M? Обидві відеокарти від AMD належать до серії RX 6000, але мають різне призначення: RX 6600 XT — настільна модель для ігрових ПК, а RX 6600M — мобільна версія для ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків, ігрову продуктивність та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Radeon RX 6600 XT випереджає RX 6600M за загальною продуктивністю, що підтверджується вищими балами в 3DMark Time Spy (9662 проти 8036) та G3D Mark (16514 проти 13767). В ігрових тестах DirectX 11 RX 6600 XT показує 163 FPS проти 134 FPS у RX 6600M. Обидві карти мають однакову енергоефективність (100 балів), але RX 6600 XT краща для ігор (60 проти 38) і професійних застосунків (12 проти 9). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у настільному ПК, обирайте RX 6600 XT; для ноутбука з хорошим співвідношенням ціни та якості підійде RX 6600M.

Основні відмінності

  • Radeon RX 6600 XT має вищий загальний бал продуктивності (57) порівняно з RX 6600M (49).
  • У тесті Time Spy RX 6600 XT набирає 9662 бали, що на 1626 балів більше, ніж у RX 6600M (8036).
  • RX 6600 XT демонструє кращу ігрову продуктивність: DirectX 11 — 163 FPS проти 134 FPS у RX 6600M.
  • RX 6600M є мобільною відеокартою, призначеною для ноутбуків, тоді як RX 6600 XT — для настільних ПК.
  • Обидві карти мають однаковий показник енергоефективності (100), але RX 6600 XT ефективніша в іграх та професійних застосунках.

3D Mark

Time Spy Score 9662 8036

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 208 img/sec 176.1 img/sec
Face Detection 114.6 img/sec 102.4 img/sec
Horizon Detection 2.91 Gpixels/sec 2.19 Gpixels/sec
Edge Detection 3.71 Gpixels/sec 3.1 Gpixels/sec
Gaussian Blur 3.38 Gpixels/sec 2.8 Gpixels/sec
Feature Matching 0.94 Gpixels/sec 0.78 Gpixels/sec
Stereo Matching 306 Gpixels/sec 313.2 Gpixels/sec
Particle Physics 11198.1 FPS 8768.9 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 84088 71125

Passmark Graphics

G2D Mark 913 710
DirectX 11 163 FPS 134 FPS
DirectX 12 61 FPS 52 FPS
GPU Compute 7892 Ops/s 5699 Ops/s
G3D Mark Score 16514 13767

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 690.3 FPS 606.7 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 525.1 FPS 436.9 FPS
T-Rex 2173.5 FPS 1985.2 FPS
ALU 2 2886.2 FPS 2178.2 FPS
Driver Overhead 2 487.2 FPS 171.2 FPS
API Metal OpenGL
OS OS X Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 116.8 FPS 89.9 FPS
Car Chase Немає даних 538.1 FPS
Tessellation Немає даних 1723.9 FPS

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 30 липня 2021 1 червня 2021
Ціна на старті 379 $ Немає даних
Форм-фактор Десктоп Для ноутбука
Призначення Ігрова Ігрова
Сегмент Середній Середній
Архітектура RDNA 2.0 RDNA 2.0
Кодове ім'я Navi 23 Navi 23

Графічний процесор

Базова частота 1968 МГц 1489 МГц
Boost частота 2589 МГц 1520-2177 МГц
Шейдерні блоки 2048 1792
Текстурні блоки (TMUs) 128 112
Блоки виведення (ROPи) 64 64
Тензорні ядра No Немає даних
Ядра трасування променів 32 28
Кеш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 2MB shared 2MB shared
Обчислювальні блоки (Pipelines) Немає даних 28

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 166 ГПікс/с 97-139 ГПікс/с
Texture Fill Rate 331 ГТекс/с 170-244 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 10,6 терафлопс 5.5-7.8 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x8
TGP 160 Вт 50-100 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 7 нм 7 нм
Розмір кристала 237 мм² 237 мм²
Кількість транзисторів 11 млрд. 11,06 млрд
Щільність транзисторів 46.41 МТр/мм² 46.67 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 GDDR6
Об'єм пам'яті 8 ГБ 8 ГБ
Частота пам'яті 2000 МГц 1750 МГц
Ефективна частота пам'яті 16000 Мбіт/с 14000 Мбіт/с
Шина 128-біт 128-біт
ECC Немає Немає
Пропускна здатність 256 ГБ/с 224 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 2.1
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 1.4a 1.4

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: RX 6600 XT чи RX 6600M?

RX 6600 XT краща для ігор, оскільки має вищий ігровий бал (60 проти 38) і більшу частоту кадрів у DirectX 11 (163 FPS проти 134 FPS).

Чи підтримують обидві відеокарти трасування променів?

Так, обидві відеокарти підтримують трасування променів, але RX 6600 XT має вищу продуктивність у цьому режимі завдяки більшій кількості обчислювальних блоків.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві відеокарти мають однаковий бал енергоефективності (100), тому вони приблизно однаково ефективні за споживанням енергії відносно продуктивності.

Чи можна порівнювати настільну та мобільну відеокарти?

Так, але слід враховувати, що RX 6600M працює в ноутбуках з обмеженим охолодженням, тому її продуктивність може бути нижчою порівняно з настільною RX 6600 XT.

Яка відеокарта краща для професійних завдань?

RX 6600 XT краща для професійних застосунків (бал 12 проти 9), що підтверджується вищими результатами в тестах обробки зображень та відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.