Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon RX 6650 XT vs Radeon 610M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми розглянемо дві відеокарти AMD: Radeon RX 6650 XT, випущену в травні 2022 року, та Radeon 610M, яка з'явилася в жовтні 2022 року. RX 6650 XT — це дискретна графіка для настільних ПК, тоді як Radeon 610M — інтегроване рішення для ноутбуків. Ми порівняємо їх за ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, підтримкою трасування променів та результатами бенчмарків, щоб допомогти вам визначити, яка модель краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Radeon RX 6650 XT значно перевершує Radeon 610M у продуктивності: її загальний бал 58 проти 51, а в іграх — 62 проти 53. За бенчмарками, Time Spy Score RX 6650 XT (9937) майже в 19 разів вищий, ніж у 610M (524). Відеокарта RX 6650 XT підтримує трасування променів і має виділену відеопам'ять, що робить її придатною для сучасних ігор та професійних завдань. Radeon 610M, як інтегрована графіка, підходить лише для базових завдань та нетребувальних ігор. Однак енергоефективність обох моделей оцінюється однаково високо (100 балів).

Основні відмінності

  • Radeon RX 6650 XT має значно вищий бал в іграх (62 проти 53) та професійних застосунках (12 проти 1) за даними оцінок.
  • RX 6650 XT демонструє набагато кращі результати в бенчмарках: Time Spy Score 9937 проти 524 у 610M, GB6 Compute Score 90831 проти 5099.
  • Radeon 610M є інтегрованою графікою, тоді як RX 6650 XT — дискретна відеокарта з виділеною відеопам'яттю, що забезпечує вищу продуктивність.
  • RX 6650 XT підтримує трасування променів (Ray Tracing), тоді як Radeon 610M не має апаратної підтримки цієї технології.
  • RX 6650 XT випущена раніше (травень 2022), але має вищий загальний бал (58) порівняно з 610M (51), випущеною в жовтні 2022.

3D Mark

Time Spy Score 9937 524

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 220.1 img/sec 12 img/sec
Face Detection 128.3 img/sec 6.42 img/sec
Horizon Detection 2.94 Gpixels/sec 0.16 Gpixels/sec
Edge Detection 4.13 Gpixels/sec 0.23 Gpixels/sec
Gaussian Blur 3.68 Gpixels/sec 0.16 Gpixels/sec
Feature Matching 0.94 Gpixels/sec 0.07 Gpixels/sec
Stereo Matching 408.2 Gpixels/sec 18.2 Gpixels/sec
Particle Physics 10694.7 FPS 828.6 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 90831 5099

Passmark Graphics

G2D Mark 907 504
DirectX 11 169 FPS 16 FPS
DirectX 12 61 FPS 6 FPS
GPU Compute 7998 Ops/s 816 Ops/s
G3D Mark Score 17211 1552

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 817.2 FPS Немає даних
Car Chase 718.6 FPS Немає даних
Manhattan 3.1.1 (1440p) 586 FPS Немає даних
T-Rex 2621.4 FPS Немає даних
Tessellation 2225.3 FPS Немає даних
ALU 2 3188.1 FPS Немає даних
Driver Overhead 2 233.7 FPS Немає даних
API OpenGL Немає даних
OS Windows Немає даних
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 116.7 FPS Немає даних

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Складання Дискретна Інтегрована
Дата виходу 10 травня 2022 1 жовтня 2022
Ціна на старті 399 $ Немає даних
Форм-фактор Десктоп Для ноутбука
Призначення Ігрова Універсальна
Сегмент Високий Початковий
Архітектура RDNA 2.0 RDNA 2.0
Кодове ім'я Navi 23 Mendocino

Графічний процесор

Базова частота 2055 МГц 400 МГц
Boost частота 2635 МГц 1900-2200 МГц
Шейдерні блоки 2048 128
Текстурні блоки (TMUs) 128 8
Блоки виведення (ROPи) 64 4
Тензорні ядра No Немає даних
Ядра трасування променів 32 2
Кеш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 2MB shared 2MB shared
Обчислювальні блоки (Pipelines) Немає даних 2

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 169 ГПікс/с 8-9 ГПікс/с
Texture Fill Rate 337 ГТекс/с 15-18 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 10,8 терафлопс 0,49-0,56 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x8
TGP 176 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 7 нм 6 нм
Розмір кристала 237 мм² 122 мм²
Кількість транзисторів 11 млрд. 3,4 млрд
Щільність транзисторів 46.41 МТр/мм² 27.87 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 System Shared
Об'єм пам'яті 8 ГБ Немає даних
Частота пам'яті 2190 МГц Немає даних
Ефективна частота пам'яті 17500 Мбіт/с Немає даних
Шина 128-біт Немає даних
ECC Немає Немає
Пропускна здатність 280,3 ГБ/с Немає даних

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 2.0
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 1.4a Немає даних

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 6650 XT значно потужніша: її ігровий бал 62 проти 53 у 610M. Вона здатна запускати сучасні ігри на високих налаштуваннях, тоді як Radeon 610M підходить лише для старих або нетребувальних ігор.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Radeon RX 6650 XT підтримує апаратне трасування променів, що покращує освітлення та тіні в іграх. Radeon 610M не має такої підтримки.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві моделі мають однакову оцінку енергоефективності 100 балів, але RX 6650 XT споживає більше енергії через вищу продуктивність. Radeon 610M, як інтегрована графіка, споживає менше.

Чи можна використовувати Radeon 610M для професійних завдань?

Radeon 610M має дуже низький бал у професійних застосунках (1), тому вона не підходить для серйозної роботи з графікою чи відеомонтажем. RX 6650 XT значно краща (12 балів).

Яка відеокарта має кращі показники в бенчмарках?

Radeon RX 6650 XT значно перевершує 610M: Time Spy Score 9937 проти 524, GB6 Compute Score 90831 проти 5099, DirectX 11 169 FPS проти 16 FPS.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.