Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon RX 6650 XT vs Radeon 890M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Radeon RX 6650 XT та Radeon 890M — дві відеокарти різних поколінь, які пропонують різний баланс продуктивності та енергоефективності. RX 6650 XT вийшла у 2022 році та орієнтована на ігрові ПК, тоді як Radeon 890M — новіша інтегрована графіка 2024 року, що встановлюється в ноутбуки. Порівняємо їх за ключовими параметрами: ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та бенчмарками.

Короткий висновок. Radeon RX 6650 XT значно перевершує Radeon 890M у синтетичних тестах (Time Spy: 9937 проти 3560) та ігровій продуктивності (DirectX 11: 169 FPS проти 76 FPS). Однак Radeon 890M демонструє вищу енергоефективність (обидві мають 100 балів) та кращу продуктивність у 2D (G2D Mark: 1016 проти 907). Для ігор та професійних застосунків RX 6650 XT — кращий вибір, але для енергоефективних ноутбуків 890M може бути достатньою.

Основні відмінності

  • Radeon RX 6650 XT має значно вищий Time Spy Score (9937) порівняно з Radeon 890M (3560), що вказує на кращу продуктивність у 3D.
  • RX 6650 XT показує вищу частоту кадрів у DirectX 11 (169 FPS проти 76 FPS), що важливо для ігор.
  • Radeon 890M має вищий G2D Mark (1016 проти 907), що свідчить про кращу продуктивність у 2D-завданнях.
  • RX 6650 XT значно випереджає 890M у тестах Background Blur (220.1 img/sec проти 98.6 img/sec) та Face Detection (128.3 img/sec проти 42 img/sec).
  • Radeon 890M новіша (2024 рік) і, ймовірно, має нижче енергоспоживання, що робить її придатною для ноутбуків.

3D Mark

Time Spy Score 9937 3560

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 220.1 img/sec 98.6 img/sec
Face Detection 128.3 img/sec 42 img/sec
Horizon Detection 2.94 Gpixels/sec 1.25 Gpixels/sec
Edge Detection 4.13 Gpixels/sec 1.6 Gpixels/sec
Gaussian Blur 3.68 Gpixels/sec 1.69 Gpixels/sec
Feature Matching 0.94 Gpixels/sec 0.55 Gpixels/sec
Stereo Matching 408.2 Gpixels/sec 214.8 Gpixels/sec
Particle Physics 10694.7 FPS 7757.7 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 90831 42932

Passmark Graphics

G2D Mark 907 1016
DirectX 11 169 FPS 76 FPS
DirectX 12 61 FPS 36 FPS
GPU Compute 7998 Ops/s 4122 Ops/s
G3D Mark Score 17211 8357

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 817.2 FPS 197.2 FPS
Car Chase 718.6 FPS 229.7 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 586 FPS 189.7 FPS
T-Rex 2621.4 FPS 754.1 FPS
Tessellation 2225.3 FPS 1329.4 FPS
ALU 2 3188.1 FPS 906.4 FPS
Driver Overhead 2 233.7 FPS 247.6 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 116.7 FPS 39.7 FPS

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Складання Дискретна Інтегрована
Дата виходу 10 травня 2022 3 червня 2024
Ціна на старті 399 $ Немає даних
Форм-фактор Десктоп Для ноутбука
Призначення Ігрова Універсальна
Сегмент Високий Середній
Архітектура RDNA 2.0 RDNA 3+
Кодове ім'я Navi 23 Strix Point

Графічний процесор

Базова частота 2055 МГц 800 МГц
Boost частота 2635 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 2048 1024
Текстурні блоки (TMUs) 128 64
Блоки виведення (ROPи) 64 40
Тензорні ядра No Немає даних
Ядра трасування променів 32 16
Кеш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 2MB shared 2MB shared
Обчислювальні блоки (Pipelines) Немає даних 16

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 169 ГПікс/с 116 ГПікс/с
Texture Fill Rate 337 ГТекс/с 186 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 10,8 терафлопс 5,9 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x16
TGP 176 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 7 нм 4 нм
Розмір кристала 237 мм² 178 мм²
Кількість транзисторів 11 млрд. 25,4 млрд
Щільність транзисторів 46.41 МТр/мм² 142.7 МТр/мм²
Максимальна температура Немає даних 100°C

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 System Shared
Об'єм пам'яті 8 ГБ Немає даних
Частота пам'яті 2190 МГц Немає даних
Ефективна частота пам'яті 17500 Мбіт/с Немає даних
Шина 128-біт Немає даних
ECC Немає Немає даних
Пропускна здатність 280,3 ГБ/с Немає даних

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 2.1
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 1.4a 2.1

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 6650 XT значно потужніша: у DirectX 11 вона видає 169 FPS проти 76 FPS у Radeon 890M, тому для ігор краще обрати RX 6650 XT.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Обидві відеокарти підтримують трасування променів, але RX 6650 XT має вищу продуктивність у цьому режимі завдяки потужнішому апаратному забезпеченню.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий бал енергоефективності (100), але Radeon 890M як інтегрована графіка споживає менше енергії, що робить її кращою для ноутбуків.

Чи можна використовувати Radeon 890M для професійних застосунків?

Так, але її продуктивність у професійних завданнях нижча (7 балів проти 12 у RX 6650 XT), тому для важких застосунків краще підійде RX 6650 XT.

Яка відеокарта має більше відеопам'яті?

Точний обсяг відеопам'яті не вказано, але RX 6650 XT зазвичай має 8 ГБ GDDR6, тоді як Radeon 890M використовує системну пам'ять, що може бути менш ефективно.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.