Radeon RX 6700 XT vs Radeon 680M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Radeon RX 6700 XT та Radeon 680M — дві відеокарти від AMD, які належать до різних сегментів. RX 6700 XT — це дискретна графіка для настільних ПК, випущена у 2021 році, тоді як Radeon 680M — інтегроване рішення для ноутбуків, представлене у 2022 році. Вони суттєво відрізняються за продуктивністю, призначенням та енергоспоживанням. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Radeon RX 6700 XT значно перевершує Radeon 680M за продуктивністю в іграх та професійних застосунках. За даними бенчмарків, Time Spy Score RX 6700 XT (12800) майже в 5,5 разів вищий, ніж у 680M (2342). Він також демонструє вищі показники в обробці зображень та фізичних симуляціях. Однак Radeon 680M має перевагу в енергоефективності та підходить для ноутбуків, де важлива автономність. Якщо вам потрібна максимальна графічна потужність, обирайте RX 6700 XT. Для мобільного використання з прийнятною продуктивністю — Radeon 680M.

Основні відмінності

  • Radeon RX 6700 XT має значно вищий загальний бал (59) порівняно з Radeon 680M (51), що вказує на кращу продуктивність.
  • У бенчмарку Time Spy RX 6700 XT набирає 12800 балів, тоді як Radeon 680M — лише 2342, що свідчить про суттєву перевагу в іграх.
  • RX 6700 XT демонструє вищу продуктивність у професійних застосунках (14 балів проти 4), зокрема в обробці зображень та відео.
  • Radeon 680M є інтегрованою графікою, що споживає менше енергії, тоді як RX 6700 XT потребує окремого живлення та охолодження.
  • RX 6700 XT підтримує трасування променів на апаратному рівні, що забезпечує кращу якість зображення в сумісних іграх.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 245.8 img/sec 73.8 img/sec
Face Detection 153.3 img/sec 30.1 img/sec
Horizon Detection 3.99 Gpixels/sec 0.93 Gpixels/sec
Edge Detection 5.82 Gpixels/sec 1.17 Gpixels/sec
Gaussian Blur 4.37 Gpixels/sec 1.17 Gpixels/sec
Feature Matching 1.01 Gpixels/sec 0.37 Gpixels/sec
Stereo Matching 474.4 Gpixels/sec 105 Gpixels/sec
Particle Physics 13872.6 FPS 4640 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 940 827
DirectX 11 175 FPS 62 FPS
DirectX 12 77 FPS 25 FPS
GPU Compute 9822 Ops/s 2941 Ops/s

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 943.9 FPS 142 FPS
Car Chase 840 FPS -
Manhattan 3.1.1 (1440p) 743.3 FPS -
T-Rex 2906.3 FPS -
Tessellation 2414.4 FPS -
ALU 2 3886.3 FPS -
Driver Overhead 2 290 FPS -
API OpenGL Vulkan
OS Windows Windows

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Складання Дискретна Інтегрована
Дата виходу 3 березня 2021 1 січня 2022
Ціна на старті 479 $ -
Форм-фактор Десктоп Для ноутбука
Призначення Ігрова Універсальна
Сегмент Високий Початковий
Архітектура RDNA 2.0 RDNA 2.0
Кодове ім'я Navi 22 Rembrandt

Графічний процесор

Базова частота 2321 МГц 400 МГц
Boost частота 2581 МГц 2200-2400 МГц
Шейдерні блоки 2560 768
Текстурні блоки (TMUs) 160 48
Блоки виведення (ROPи) 64 32
Ядра трасування променів 40 12
Кеш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 3MB shared 1024KB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 165 ГПікс/с 70-77 ГПікс/с
Texture Fill Rate 413 ГТекс/с 106-115 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x8
TGP 230 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 7 нм 6 нм
Розмір кристала 335 мм² 208 мм²
Кількість транзисторів 17 млрд. 13,1 млрд
Щільність транзисторів 50.75 МТр/мм² 62.98 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 System Shared
Об'єм пам'яті 12 ГБ -
Частота пам'яті 2000 МГц -
Ефективна частота пам'яті 16000 Мбіт/с -
Шина 192-біт -
ECC Немає Немає

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 2.0
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 1.4a -

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 6700 XT значно потужніша: її Time Spy Score у 5,5 разів вищий, а DirectX 11 продуктивність майже втричі більша (175 FPS проти 62 FPS). Вона краще підходить для вимогливих ігор.

Чи варто купувати Radeon 680M для роботи?

Radeon 680M підходить для базових завдань, але для професійної роботи з графікою чи відеомонтажем краще обрати RX 6700 XT, який має вищі бали в обробці зображень.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Radeon 680M, як інтегроване рішення, споживає значно менше енергії. Обидві моделі мають максимальний бал енергоефективності (100), але 680M краще підходить для ноутбуків з обмеженим живленням.

Чи підтримують вони трасування променів?

Radeon RX 6700 XT має апаратну підтримку трасування променів, що забезпечує кращу якість освітлення в іграх. Radeon 680M також підтримує, але з нижчою продуктивністю.

Яку відеокарту обрати для ноутбука?

Radeon 680M є інтегрованою графікою в ноутбуках, тому вона єдиний варіант для мобільних пристроїв. RX 6700 XT — дискретна карта для настільних ПК, не призначена для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.