Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon RX 6700 XT vs Radeon Pro 5300M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння відеокарт Radeon RX 6700 XT та Radeon Pro 5300M допоможе визначити, яка з них краще підходить для ваших завдань. RX 6700 XT вийшла в 2021 році та орієнтована на геймерів, тоді як Pro 5300M (2019 рік) – професійне рішення для ноутбуків. Ми порівняємо їх за ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та результатами бенчмарків.

Короткий висновок. Radeon RX 6700 XT значно перевершує Radeon Pro 5300M за продуктивністю в іграх та бенчмарках: Time Spy Score майже в 4 рази вищий, а G3D Mark – більш ніж утричі. Проте Pro 5300M може бути виправданим вибором для професійних завдань на MacBook завдяки оптимізації під macOS. Якщо вам потрібна потужна ігрова відеокарта, RX 6700 XT – очевидний лідер.

Основні відмінності

  • RX 6700 XT має значно вищий Time Spy Score (12800 проти 3404), що свідчить про кращу ігрову продуктивність.
  • G3D Mark Score у RX 6700 XT (19876) майже втричі вищий, ніж у Pro 5300M (5954).
  • RX 6700 XT випущена в 2021 році, тоді як Pro 5300M – в 2019, що пояснює технологічний розрив.
  • Radeon Pro 5300M орієнтована на професійні застосунки та оптимізована для MacBook, тоді як RX 6700 XT – для настільних ПК та ігор.
  • RX 6700 XT має підтримку трасування променів, тоді як Pro 5300M цю технологію не підтримує.

3D Mark

Time Spy Score 12800 3404

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 245.8 img/sec 59.6 img/sec
Face Detection 153.3 img/sec 34.3 img/sec
Horizon Detection 3.99 Gpixels/sec 1.19 Gpixels/sec
Edge Detection 5.82 Gpixels/sec 1.56 Gpixels/sec
Gaussian Blur 4.37 Gpixels/sec 1.31 Gpixels/sec
Feature Matching 1.01 Gpixels/sec 0.28 Gpixels/sec
Stereo Matching 474.4 Gpixels/sec 95.4 Gpixels/sec
Particle Physics 13872.6 FPS 2473.3 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 110742 27065

Passmark Graphics

G2D Mark 940 609
DirectX 11 175 FPS 38 FPS
DirectX 12 77 FPS 25 FPS
GPU Compute 9822 Ops/s 2761 Ops/s
G3D Mark Score 19876 5954

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 943.9 FPS 207.3 FPS
Car Chase 840 FPS 152.7 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 743.3 FPS 119.1 FPS
T-Rex 2906.3 FPS 639.9 FPS
Tessellation 2414.4 FPS 876.6 FPS
ALU 2 3886.3 FPS 765.7 FPS
Driver Overhead 2 290 FPS 130 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 173.6 FPS 36 FPS

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 3 березня 2021 13 листопада 2019
Ціна на старті 479 $ Немає даних
Форм-фактор Десктоп Для ноутбука
Призначення Ігрова Ігрова
Сегмент Високий Середній
Архітектура RDNA 2.0 RDNA 1.0
Кодове ім'я Navi 22 Navi 14

Графічний процесор

Базова частота 2321 МГц 1000 МГц
Boost частота 2581 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 2560 1280
Текстурні блоки (TMUs) 160 80
Блоки виведення (ROPи) 64 32
Ядра трасування променів 40 No
Кеш L1 128KB per cluster Немає даних
Кеш L2 3MB shared 2MB shared
Обчислювальні блоки (Pipelines) Немає даних 20
Тензорні ядра Немає даних No

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 165 ГПікс/с 40 ГПікс/с
Texture Fill Rate 413 ГТекс/с 100 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 13,2 терафлопс 3,2 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x8
TGP 230 Вт 85 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 7 нм 7 нм
Розмір кристала 335 мм² 158 мм²
Кількість транзисторів 17 млрд. 6,4 млрд
Щільність транзисторів 50.75 МТр/мм² 40.51 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 GDDR6
Об'єм пам'яті 12 ГБ 4 ГБ
Частота пам'яті 2000 МГц 1500 МГц
Ефективна частота пам'яті 16000 Мбіт/с 12000 Мбіт/с
Шина 192-біт 128-біт
ECC Немає Немає даних
Пропускна здатність 384 ГБ/с 192 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 2.1
Трасування променів Так Немає
DLSS No No
DisplayPort 1.4a 1.4

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 6700 XT значно потужніша: вона показує в 3-4 рази вищі результати в бенчмарках і підтримує трасування променів.

Чи підійде Radeon Pro 5300M для ігор?

Pro 5300M може запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, але її продуктивність значно нижча, ніж у RX 6700 XT.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають високий показник енергоефективності (100), але RX 6700 XT споживає більше енергії через вищу продуктивність.

Чи варто купувати Radeon Pro 5300M у 2024 році?

Тільки якщо вам потрібна відеокарта для професійної роботи на MacBook і ви не плануєте грати в сучасні ігри.

Яка відеокарта краща для професійних завдань?

RX 6700 XT має вищу обчислювальну потужність, але Pro 5300M оптимізована для професійного ПЗ на macOS.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.