Radeon RX 6700 XT vs Radeon RX 6950 XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві відеокарти AMD: Radeon RX 6700 XT (2021) та Radeon RX 6950 XT (2022). Обидві належать до лінійки RDNA 2, але RX 6950 XT є флагманською моделлю з вищою продуктивністю. Розглянемо ключові відмінності в ігровій продуктивності, відеопам'яті, енергоспоживанні, трасуванні променів та результатах бенчмарків, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Radeon RX 6700 XT Radeon RX 6700 XT 59
vs
Radeon RX 6950 XT Radeon RX 6950 XT 58

Короткий висновок. Radeon RX 6950 XT значно перевершує RX 6700 XT за сирою продуктивністю: Time Spy Score на 68% вищий (21522 проти 12800), а G3D Mark – на 42% (28153 проти 19876). У професійних застосунках RX 6950 XT також має перевагу (27 балів проти 14). Однак RX 6700 XT виграє в ігровому рейтингу (63 проти 48) і, ймовірно, споживає менше енергії. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для 4K-ігор або рендерингу, обирайте RX 6950 XT. Для більш бюджетного та енергоефективного рішення підійде RX 6700 XT.

Основні відмінності

  • RX 6950 XT має вищий Time Spy Score (21522) порівняно з RX 6700 XT (12800), що свідчить про кращу продуктивність у DirectX 12.
  • У бенчмарку GB6 Compute RX 6950 XT набирає 189857 балів проти 110742 у RX 6700 XT, що вказує на значно вищу обчислювальну потужність.
  • RX 6950 XT демонструє вищу частоту кадрів у DirectX 11 (301 FPS) порівняно з RX 6700 XT (175 FPS).
  • За рейтингом ігор RX 6700 XT отримує 63 бали, а RX 6950 XT – 48, що може свідчити про кращу оптимізацію в деяких іграх для молодшої моделі.
  • RX 6950 XT випущена в 2022 році, тоді як RX 6700 XT – у 2021, що робить старшу модель технологічно новішою.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 245.8 img/sec 382.1 img/sec
Face Detection 153.3 img/sec 259 img/sec
Horizon Detection 3.99 Gpixels/sec 6.93 Gpixels/sec
Edge Detection 5.82 Gpixels/sec 10.2 Gpixels/sec
Gaussian Blur 4.37 Gpixels/sec 8.39 Gpixels/sec
Feature Matching 1.01 Gpixels/sec 1.48 Gpixels/sec
Stereo Matching 474.4 Gpixels/sec 824.3 Gpixels/sec
Particle Physics 13872.6 FPS 26538.1 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 940 1030
DirectX 11 175 FPS 301 FPS
DirectX 12 77 FPS 114 FPS
GPU Compute 9822 Ops/s 14980 Ops/s

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 943.9 FPS 1405 FPS
Car Chase 840 FPS 1302.1 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 743.3 FPS 1142.2 FPS
T-Rex 2906.3 FPS 4325.2 FPS
Tessellation 2414.4 FPS 3895.6 FPS
ALU 2 3886.3 FPS 6786.1 FPS
Driver Overhead 2 290 FPS 283.4 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 3 березня 2021 10 травня 2022
Ціна на старті 479 $ 1099 $
Форм-фактор Десктоп Десктоп
Призначення Ігрова Ігрова
Сегмент Високий Високий
Архітектура RDNA 2.0 RDNA 2.0
Кодове ім'я Navi 22 Navi 21

Графічний процесор

Базова частота 2321 МГц 1860 МГц
Boost частота 2581 МГц 2310 МГц
Шейдерні блоки 2560 5120
Текстурні блоки (TMUs) 160 320
Блоки виведення (ROPи) 64 128
Ядра трасування променів 40 80
Кеш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 3MB shared 4MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 165 ГПікс/с 296 ГПікс/с
Texture Fill Rate 413 ГТекс/с 739 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16
TGP 230 Вт 335 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 7 нм 7 нм
Розмір кристала 335 мм² 520 мм²
Кількість транзисторів 17 млрд. 26 млрд.
Щільність транзисторів 50.75 МТр/мм² 50 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 GDDR6
Об'єм пам'яті 12 ГБ 16 ГБ
Частота пам'яті 2000 МГц 2250 МГц
Ефективна частота пам'яті 16000 Мбіт/с 18000 Мбіт/с
Шина 192-біт 256-біт
ECC Немає Немає

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 2.1
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 1.4a 1.4a

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

RX 6950 XT забезпечує вищу продуктивність у бенчмарках (Time Spy, DirectX 11), що робить її кращою для вимогливих ігор, особливо в 4K. Однак RX 6700 XT має вищий ігровий рейтинг, що може свідчити про кращу оптимізацію в деяких проєктах.

Чи варто переплачувати за RX 6950 XT?

Якщо ви працюєте з професійними застосунками або граєте в ігри з трасуванням променів, RX 6950 XT виправдовує вищу ціну завдяки значно кращій обчислювальній потужності. Для ігор у 1080p/1440p RX 6700 XT може бути достатньо.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві моделі мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але RX 6950 XT, ймовірно, споживає більше енергії через вищу продуктивність. Точні дані TDP не наведено, тому рекомендуємо звірити специфікації виробника.

Яка відеокарта краща для трасування променів?

RX 6950 XT має вищу обчислювальну потужність, тому краще справляється з трасуванням променів. Однак обидві карти належать до архітектури RDNA 2, яка підтримує апаратне трасування променів.

Чи варто оновлюватися з RX 6700 XT на RX 6950 XT?

Якщо ви відчуваєте нестачу продуктивності в сучасних іграх або професійних завданнях, оновлення виправдане. RX 6950 XT пропонує значний приріст у бенчмарках (на 68% у Time Spy), що помітно в 4K-іграх та рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.