Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon RX 6750 XT vs Nvidia RTX 6000 Ada

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі відеокарт важко знайти дві більш різні моделі, ніж Radeon RX 6750 XT та Nvidia RTX 6000 Ada. Перша орієнтована на геймерів, які шукають баланс ціни та продуктивності, друга — на професіоналів, яким потрібна максимальна обчислювальна потужність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Nvidia RTX 6000 Ada значно перевершує Radeon RX 6750 XT за продуктивністю в професійних застосунках та іграх, що підтверджується вищими балами в бенчмарках (Time Spy: 26239 проти 13536). Однак RX 6750 XT є більш доступним варіантом для ігор середнього рівня. Вибір залежить від ваших потреб: якщо ви професіонал, який працює з 3D-моделюванням або рендерингом, RTX 6000 Ada — очевидний лідер. Для геймерів з обмеженим бюджетом RX 6750 XT залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Radeon RX 6750 XT має нижчий загальний бал (58) порівняно з RTX 6000 Ada (88), що вказує на значну перевагу останньої в продуктивності.
  • У бенчмарку Time Spy RTX 6000 Ada набирає 26239 балів, тоді як RX 6750 XT — лише 13536, що демонструє майже двократну перевагу Nvidia.
  • RTX 6000 Ada показує кращі результати в професійних застосунках (83 бали) проти 14 балів у RX 6750 XT, що робить її кращим вибором для робочих станцій.
  • Обидві відеокарти мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), що свідчить про високий рівень оптимізації споживання енергії.
  • RX 6750 XT вийшла в березні 2022 року, а RTX 6000 Ada — у грудні 2022 року, тому Nvidia є новішою моделлю.

3D Mark

Time Spy Score 13536 26239

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 229.3 img/sec 618.3 img/sec
Face Detection 155.2 img/sec 399.9 img/sec
Horizon Detection 3.72 Gpixels/sec 15.1 Gpixels/sec
Edge Detection 5.9 Gpixels/sec 22.1 Gpixels/sec
Gaussian Blur 4.51 Gpixels/sec 26.3 Gpixels/sec
Feature Matching 1.05 Gpixels/sec 2.33 Gpixels/sec
Stereo Matching 486.3 Gpixels/sec 2210 Gpixels/sec
Particle Physics 14431.3 FPS 53494.5 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 111003 389848

Passmark Graphics

G2D Mark 950 938
DirectX 11 181 FPS 273 FPS
DirectX 12 79 FPS 103 FPS
GPU Compute 10430 Ops/s 24756 Ops/s
G3D Mark Score 20810 27817

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 960.3 FPS 593.9 FPS
API Vulkan OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 168 FPS 314.9 FPS
Car Chase Немає даних 1010.6 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 748.4 FPS
T-Rex Немає даних 2335.4 FPS
Tessellation Немає даних 10030.7 FPS
ALU 2 Немає даних 10509.2 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 174.1 FPS

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 3 березня 2022 3 грудня 2022
Ціна на старті 549 $ 6800 $
Форм-фактор Десктоп Десктоп
Призначення Ігрова Професійна
Сегмент Високий Високий
Архітектура RDNA 2.0 Ada Lovelace
Кодове ім'я Navi 22 AD102

Графічний процесор

Базова частота 2150 МГц 915 МГц
Boost частота 2600 МГц 2505 МГц
Шейдерні блоки 2560 18176
Текстурні блоки (TMUs) 160 568
Блоки виведення (ROPи) 64 192
Ядра трасування променів 40 142
Кеш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 3MB shared 96MB shared
Обчислювальні блоки (Pipelines) Немає даних 142
Тензорні ядра Немає даних 568

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 166 ГПікс/с 481 ГПікс/с
Texture Fill Rate 416 ГТекс/с 1423 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 13,3 терафлопс 91,1 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16
TGP 250 Вт 300 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 7 нм 5 нм
Розмір кристала 335 мм² 609 мм²
Кількість транзисторів 17 млрд. 76 млрд
Щільність транзисторів 50.75 МТр/мм² 124.79 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 GDDR6
Об'єм пам'яті 12 ГБ 48 ГБ
Частота пам'яті 2250 МГц 2500 МГц
Ефективна частота пам'яті 18000 Мбіт/с 20000 Мбіт/с
Шина 192-біт 384-біт
ECC Немає Немає
Пропускна здатність 432 ГБ/с 960 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 3.0
Трасування променів Так Так
DLSS No DLSS 3
DisplayPort 1.4a 1.4a
CUDA Немає даних 8.9

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Nvidia RTX 6000 Ada має вищу ігрову продуктивність (82 бали проти 60), що підтверджується вищими показниками DirectX 11 (273 FPS проти 181). Вона краще підходить для ігор з трасуванням променів.

Чи підходить Radeon RX 6750 XT для професійних завдань?

Radeon RX 6750 XT має низький бал у професійних застосунках (14), тому не рекомендується для 3D-моделювання або рендерингу. Для таких завдань краще обрати RTX 6000 Ada.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві відеокарти мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому споживання енергії порівнянне. Однак RTX 6000 Ada забезпечує значно вищу продуктивність на ват.

Чи варто купувати Radeon RX 6750 XT у 2024 році?

Так, RX 6750 XT залишається актуальною для ігор у 1080p та 1440p, але для новітніх ігор з трасуванням променів краще розглянути RTX 6000 Ada або інші сучасні моделі.

Яка відеокарта краща для машинного навчання?

Nvidia RTX 6000 Ada значно перевершує RX 6750 XT за обчислювальною потужністю (GB6 Compute Score: 389848 проти 111003), тому вона краще підходить для машинного навчання та інших обчислювальних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.