Radeon RX 6750 XT vs Radeon 610M
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння відеокарт Radeon RX 6750 XT та Radeon 610M допоможе визначити, яка з них краще підходить для ваших завдань. RX 6750 XT — потужна дискретна відеокарта для ігор та професійних додатків, тоді як Radeon 610M — інтегроване рішення для ноутбуків, орієнтоване на енергоефективність. Ми порівняємо їх за ключовими параметрами: ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та результатами бенчмарків.
Короткий висновок. Radeon RX 6750 XT значно перевершує Radeon 610M за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджується вищими показниками Time Spy (13536 проти 524) та G3D Mark (20810 проти 1552). Однак Radeon 610M виграє в енергоефективності, що робить її ідеальною для повсякденних завдань та тривалої роботи від батареї в ноутбуках. Вибір залежить від ваших потреб: для ігор та ресурсомістких завдань — RX 6750 XT, для базового використання та економії енергії — Radeon 610M.
Основні відмінності
- Radeon RX 6750 XT має значно вищий Time Spy Score (13536) порівняно з Radeon 610M (524), що вказує на перевагу в ігровій продуктивності.
- RX 6750 XT демонструє кращі результати в бенчмарках G3D Mark (20810 проти 1552) та GB6 Compute (111003 проти 5099), що свідчить про вищу обчислювальну потужність.
- Radeon 610M має вищу енергоефективність (обидві мають 100 балів за цим показником), але RX 6750 XT споживає більше енергії через свою продуктивність.
- RX 6750 XT підтримує трасування променів на апаратному рівні, тоді як Radeon 610M має обмежені можливості в цій технології.
- Radeon 610M є інтегрованою відеокартою, що робить її придатною для тонких ноутбуків, тоді як RX 6750 XT потребує окремого слота та додаткового живлення.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 229.3 img/sec | 12 img/sec |
| Face Detection | 155.2 img/sec | 6.42 img/sec |
| Horizon Detection | 3.72 Gpixels/sec | 0.16 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 5.9 Gpixels/sec | 0.23 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 4.51 Gpixels/sec | 0.16 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 1.05 Gpixels/sec | 0.07 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 486.3 Gpixels/sec | 18.2 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 14431.3 FPS | 828.6 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 950 | 504 |
| DirectX 11 | 181 FPS | 16 FPS |
| DirectX 12 | 79 FPS | 6 FPS |
| GPU Compute | 10430 Ops/s | 816 Ops/s |
GFXBench 5
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Amd |
| Складання | Дискретна | Інтегрована |
| Дата виходу | 3 березня 2022 | 1 жовтня 2022 |
| Ціна на старті | 549 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Універсальна |
| Сегмент | Високий | Початковий |
| Архітектура | RDNA 2.0 | RDNA 2.0 |
| Кодове ім'я | Navi 22 | Mendocino |
Графічний процесор
| Базова частота | 2150 МГц | 400 МГц |
| Boost частота | 2600 МГц | 1900-2200 МГц |
| Шейдерні блоки | 2560 | 128 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 160 | 8 |
| Блоки виведення (ROPи) | 64 | 4 |
| Ядра трасування променів | 40 | 2 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 3MB shared | 2MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 166 ГПікс/с | 8-9 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 416 ГТекс/с | 15-18 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 250 Вт | 15 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 7 нм | 6 нм |
| Розмір кристала | 335 мм² | 122 мм² |
| Кількість транзисторів | 17 млрд. | 3,4 млрд |
| Щільність транзисторів | 50.75 МТр/мм² | 27.87 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR6 | System Shared |
| Об'єм пам'яті | 12 ГБ | - |
| Частота пам'яті | 2250 МГц | - |
| Ефективна частота пам'яті | 18000 Мбіт/с | - |
| Шина | 192-біт | - |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 1.4a | - |