Radeon RX 6750 XT vs Radeon 660M
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння відеокарт Radeon RX 6750 XT та Radeon 660M допоможе визначити, яка з них краще підходить для ваших завдань. RX 6750 XT — це потужна дискретна відеокарта для настільних ПК, тоді як Radeon 660M — інтегрована графіка для ноутбуків. Обидві моделі підтримують трасування променів, але суттєво відрізняються за продуктивністю та енергоспоживанням.
Короткий висновок. Radeon RX 6750 XT значно перевершує Radeon 660M за ігровою продуктивністю: її Time Spy Score майже в 9 разів вищий (13536 проти 1536), а G3D Mark — більш ніж утричі (20810 проти 6286). RX 6750 XT також має вищі показники в професійних застосунках. Однак Radeon 660M вирізняється енергоефективністю, що робить її придатною для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність в іграх та рендерингу, обирайте RX 6750 XT. Для повсякденних завдань і економії енергії підійде Radeon 660M.
Основні відмінності
- Продуктивність: RX 6750 XT має значно вищий Time Spy Score (13536) порівняно з Radeon 660M (1536), що вказує на перевагу в іграх та професійних застосунках.
- Відеопам'ять: RX 6750 XT оснащена 12 ГБ GDDR6, тоді як Radeon 660M використовує системну пам'ять (без виділеної відеопам'яті), що обмежує продуктивність у важких завданнях.
- Енергоспоживання: RX 6750 XT споживає близько 250 Вт, а Radeon 660M — значно менше (зазвичай 15-45 Вт), що робить її ідеальною для ноутбуків.
- Трасування променів: обидві підтримують апаратне трасування променів, але RX 6750 XT має достатню потужність для комфортної гри з RT, тоді як Radeon 660M може працювати лише в легких сценах.
- Бенчмарки: за результатами G3D Mark, RX 6750 XT набирає 20810 балів проти 6286 у Radeon 660M, що підтверджує її перевагу в графічних обчисленнях.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 229.3 img/sec | 36 img/sec |
| Face Detection | 155.2 img/sec | 16.4 img/sec |
| Horizon Detection | 3.72 Gpixels/sec | 0.48 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 5.9 Gpixels/sec | 0.65 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 4.51 Gpixels/sec | 0.53 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 1.05 Gpixels/sec | 0.18 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 486.3 Gpixels/sec | 46.5 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 14431.3 FPS | 2056.5 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 950 | 795 |
| DirectX 11 | 181 FPS | 162 FPS |
| DirectX 12 | 79 FPS | 80 FPS |
| GPU Compute | 10430 Ops/s | 2969 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 960.3 FPS | 109.1 FPS |
| API | Vulkan | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Amd |
| Складання | Дискретна | Інтегрована |
| Дата виходу | 3 березня 2022 | 1 січня 2022 |
| Ціна на старті | 549 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Універсальна |
| Сегмент | Високий | Початковий |
| Архітектура | RDNA 2.0 | RDNA 2.0 |
| Кодове ім'я | Navi 22 | Rembrandt |
Графічний процесор
| Базова частота | 2150 МГц | 400 МГц |
| Boost частота | 2600 МГц | 1800-1900 МГц |
| Шейдерні блоки | 2560 | 384 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 160 | 24 |
| Блоки виведення (ROPи) | 64 | 16 |
| Ядра трасування променів | 40 | 6 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 3MB shared | 1024KB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 166 ГПікс/с | 29-30 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 416 ГТекс/с | 43-46 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 250 Вт | 15 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 7 нм | 6 нм |
| Розмір кристала | 335 мм² | 208 мм² |
| Кількість транзисторів | 17 млрд. | 13,1 млрд |
| Щільність транзисторів | 50.75 МТр/мм² | 62.98 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR6 | System Shared |
| Об'єм пам'яті | 12 ГБ | - |
| Частота пам'яті | 2250 МГц | - |
| Ефективна частота пам'яті | 18000 Мбіт/с | - |
| Шина | 192-біт | - |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 1.4a | - |