Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon RX 6750 XT vs Radeon 680M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Radeon RX 6750 XT та Radeon 680M — дві відеокарти від AMD, які суттєво відрізняються за призначенням. RX 6750 XT — це дискретна графіка для настільних ПК, орієнтована на ігри та професійні завдання. Radeon 680M — інтегрована графіка, що входить до складу процесорів AMD Ryzen 6000-ї серії, призначена для ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їх продуктивність, енергоспоживання та інші ключові характеристики.

Короткий висновок. Radeon RX 6750 XT значно перевершує Radeon 680M за ігровою продуктивністю: її показники в бенчмарках (Time Spy Score 13536 проти 2342) та DirectX 11 (181 FPS проти 62) свідчать про перевагу в 5-6 разів. Вона також має вищі бали в професійних застосунках (G3D Mark 20810 проти 6167). Однак Radeon 680M виграє в енергоефективності, оскільки споживає значно менше енергії. Вибір залежить від потреб: для ігор та важких завдань — RX 6750 XT, для мобільності та базових завдань — 680M.

Основні відмінності

  • Ігрова продуктивність: RX 6750 XT має Time Spy Score 13536, тоді як Radeon 680M — 2342, що вказує на значно вищу продуктивність у 3D-графіці.
  • DirectX 11: RX 6750 XT показує 181 FPS, а Radeon 680M — 62 FPS, що робить першу кращою для сучасних ігор.
  • Професійні застосунки: G3D Mark Score RX 6750 XT (20810) майже втричі вищий за 680M (6167), що свідчить про перевагу в рендерингу та обчисленнях.
  • Енергоефективність: Radeon 680M споживає набагато менше енергії, що робить її ідеальною для ноутбуків з автономною роботою.
  • Форм-фактор: RX 6750 XT — дискретна відеокарта для настільних ПК, а Radeon 680M — інтегрована графіка в процесорах для ноутбуків.

3D Mark

Time Spy Score 13536 2342

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 229.3 img/sec 73.8 img/sec
Face Detection 155.2 img/sec 30.1 img/sec
Horizon Detection 3.72 Gpixels/sec 0.93 Gpixels/sec
Edge Detection 5.9 Gpixels/sec 1.17 Gpixels/sec
Gaussian Blur 4.51 Gpixels/sec 1.17 Gpixels/sec
Feature Matching 1.05 Gpixels/sec 0.37 Gpixels/sec
Stereo Matching 486.3 Gpixels/sec 105 Gpixels/sec
Particle Physics 14431.3 FPS 4640 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 111003 28675

Passmark Graphics

G2D Mark 950 827
DirectX 11 181 FPS 62 FPS
DirectX 12 79 FPS 25 FPS
GPU Compute 10430 Ops/s 2941 Ops/s
G3D Mark Score 20810 6167

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 960.3 FPS 142 FPS
API Vulkan Vulkan
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 168 FPS 27.3 FPS

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Складання Дискретна Інтегрована
Дата виходу 3 березня 2022 1 січня 2022
Ціна на старті 549 $ Немає даних
Форм-фактор Десктоп Для ноутбука
Призначення Ігрова Універсальна
Сегмент Високий Початковий
Архітектура RDNA 2.0 RDNA 2.0
Кодове ім'я Navi 22 Rembrandt

Графічний процесор

Базова частота 2150 МГц 400 МГц
Boost частота 2600 МГц 2200-2400 МГц
Шейдерні блоки 2560 768
Текстурні блоки (TMUs) 160 48
Блоки виведення (ROPи) 64 32
Ядра трасування променів 40 12
Кеш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 3MB shared 1024KB shared
Обчислювальні блоки (Pipelines) Немає даних 12

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 166 ГПікс/с 70-77 ГПікс/с
Texture Fill Rate 416 ГТекс/с 106-115 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 13,3 терафлопс 3.4-3.7 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x8
TGP 250 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 7 нм 6 нм
Розмір кристала 335 мм² 208 мм²
Кількість транзисторів 17 млрд. 13,1 млрд
Щільність транзисторів 50.75 МТр/мм² 62.98 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 System Shared
Об'єм пам'яті 12 ГБ Немає даних
Частота пам'яті 2250 МГц Немає даних
Ефективна частота пам'яті 18000 Мбіт/с Немає даних
Шина 192-біт Немає даних
ECC Немає Немає
Пропускна здатність 432 ГБ/с Немає даних

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 2.0
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 1.4a Немає даних

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 6750 XT значно потужніша: її Time Spy Score майже в 6 разів вищий, а DirectX 11 FPS — в 3 рази. Вона забезпечує високу якість графіки в сучасних іграх.

Чи підходить Radeon 680M для ігор?

Radeon 680M може запускати менш вимогливі ігри на низьких налаштуваннях, але для AAA-проєктів її продуктивності недостатньо.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Radeon 680M споживає значно менше енергії, що робить її кращим вибором для ноутбуків з тривалою автономною роботою.

Чи підтримують вони трасування променів?

Обидві відеокарти підтримують трасування променів, але RX 6750 XT має вищу продуктивність для цієї технології завдяки потужнішому апаратному забезпеченню.

Яку відеокарту обрати для роботи з графікою?

Для професійних застосунків, таких як рендеринг або відеомонтаж, Radeon RX 6750 XT значно продуктивніша, про що свідчать вищі бали в G3D Mark та інших тестах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.