Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon RX 6750 XT vs Radeon 890M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння відеокарт Radeon RX 6750 XT та Radeon 890M допоможе визначити, яка модель краще підходить для ігор, професійних застосунків та щоденних завдань. RX 6750 XT вийшла у 2022 році, тоді як Radeon 890M — новіша інтегрована графіка 2024 року. Розглянемо ключові відмінності в продуктивності, бенчмарках та енергоефективності.

Короткий висновок. Radeon RX 6750 XT значно перевершує Radeon 890M за чистою продуктивністю: її Time Spy Score майже в 4 рази вищий (13536 проти 3560), а G3D Mark Score — у 2,5 рази (20810 проти 8357). Однак Radeon 890M демонструє кращу енергоефективність (обидві мають 100 балів) і вищий рейтинг в іграх (65 проти 60). Якщо вам потрібна максимальна графічна потужність для ігор або професійної роботи, обирайте RX 6750 XT. Для енергоощадних систем або ноутбуків підійде Radeon 890M.

Основні відмінності

  • Radeon RX 6750 XT має значно вищий Time Spy Score (13536) порівняно з Radeon 890M (3560), що свідчить про кращу продуктивність у DirectX 12.
  • RX 6750 XT показує вищі результати в бенчмарках: G3D Mark Score 20810 проти 8357 у Radeon 890M.
  • Radeon 890M має вищий рейтинг в іграх (65 проти 60), що може вказувати на оптимізацію для ігрових завдань, хоча абсолютна продуктивність нижча.
  • RX 6750 XT значно швидша в обробці зображень: Background Blur 229.3 img/sec проти 98.6 img/sec у Radeon 890M.
  • Radeon 890M вийшла у 2024 році, тоді як RX 6750 XT — у 2022, що робить 890M новішою архітектурою з потенційно кращою енергоефективністю.

3D Mark

Time Spy Score 13536 3560

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 229.3 img/sec 98.6 img/sec
Face Detection 155.2 img/sec 42 img/sec
Horizon Detection 3.72 Gpixels/sec 1.25 Gpixels/sec
Edge Detection 5.9 Gpixels/sec 1.6 Gpixels/sec
Gaussian Blur 4.51 Gpixels/sec 1.69 Gpixels/sec
Feature Matching 1.05 Gpixels/sec 0.55 Gpixels/sec
Stereo Matching 486.3 Gpixels/sec 214.8 Gpixels/sec
Particle Physics 14431.3 FPS 7757.7 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 111003 42932

Passmark Graphics

G2D Mark 950 1016
DirectX 11 181 FPS 76 FPS
DirectX 12 79 FPS 36 FPS
GPU Compute 10430 Ops/s 4122 Ops/s
G3D Mark Score 20810 8357

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 960.3 FPS 197.2 FPS
API Vulkan OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 168 FPS 39.7 FPS
Car Chase Немає даних 229.7 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 189.7 FPS
T-Rex Немає даних 754.1 FPS
Tessellation Немає даних 1329.4 FPS
ALU 2 Немає даних 906.4 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 247.6 FPS

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Складання Дискретна Інтегрована
Дата виходу 3 березня 2022 3 червня 2024
Ціна на старті 549 $ Немає даних
Форм-фактор Десктоп Для ноутбука
Призначення Ігрова Універсальна
Сегмент Високий Середній
Архітектура RDNA 2.0 RDNA 3+
Кодове ім'я Navi 22 Strix Point

Графічний процесор

Базова частота 2150 МГц 800 МГц
Boost частота 2600 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 2560 1024
Текстурні блоки (TMUs) 160 64
Блоки виведення (ROPи) 64 40
Ядра трасування променів 40 16
Кеш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 3MB shared 2MB shared
Обчислювальні блоки (Pipelines) Немає даних 16

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 166 ГПікс/с 116 ГПікс/с
Texture Fill Rate 416 ГТекс/с 186 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 13,3 терафлопс 5,9 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16
TGP 250 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 7 нм 4 нм
Розмір кристала 335 мм² 178 мм²
Кількість транзисторів 17 млрд. 25,4 млрд
Щільність транзисторів 50.75 МТр/мм² 142.7 МТр/мм²
Максимальна температура Немає даних 100°C

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 System Shared
Об'єм пам'яті 12 ГБ Немає даних
Частота пам'яті 2250 МГц Немає даних
Ефективна частота пам'яті 18000 Мбіт/с Немає даних
Шина 192-біт Немає даних
ECC Немає Немає даних
Пропускна здатність 432 ГБ/с Немає даних

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 2.1
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 1.4a 2.1

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Radeon RX 6750 XT чи Radeon 890M?

Radeon RX 6750 XT забезпечує значно вищу продуктивність в іграх завдяки вищим показникам DirectX 11 (181 FPS проти 76 FPS) та Time Spy Score. Вона краще підходить для вимогливих ігор.

Чи варто вибирати Radeon 890M замість RX 6750 XT для енергоефективності?

Обидві мають однаковий бал енергоефективності (100), але Radeon 890M є інтегрованою графікою, тому споживає менше енергії в складі системи. Для ноутбуків або компактних ПК 890M може бути кращим вибором.

Яка відеокарта краще підходить для професійних застосунків?

Radeon RX 6750 XT має вищий рейтинг у професійних застосунках (14 проти 7) та кращі результати в обчислювальних бенчмарках (GB6 Compute 111003 проти 42932), тому вона краща для рендерингу та інших робочих завдань.

Чи підтримують обидві відеокарти трасування променів?

Обидві відеокарти належать до сімейства Radeon і підтримують трасування променів, але RX 6750 XT має вищу продуктивність для цієї технології завдяки потужнішому апаратному забезпеченню.

Яка відеокарта має краще співвідношення ціни та продуктивності?

RX 6750 XT пропонує значно вищу продуктивність, що виправдовує вищу ціну. Radeon 890M є бюджетнішим варіантом, але з нижчою потужністю. Вибір залежить від вашого бюджету та потреб.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.