Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon RX 6750 XT vs Radeon Pro 5300M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння відеокарт Radeon RX 6750 XT та Radeon Pro 5300M допоможе визначити, яка з них краще підходить для ігор, роботи з графікою або професійних завдань. RX 6750 XT вийшла в 2022 році, тоді як Pro 5300M — мобільна відеокарта 2019 року. Розглянемо ключові відмінності в продуктивності, енергоспоживанні та технологіях.

Короткий висновок. Radeon RX 6750 XT значно перевершує Radeon Pro 5300M за ігровою продуктивністю та результатами бенчмарків. У тесті Time Spy RX 6750 XT набирає 13536 балів проти 3404 у Pro 5300M, що вказує на суттєву перевагу в графічних завданнях. Обидві карти мають високу енергоефективність, але RX 6750 XT забезпечує кращу продуктивність у сучасних іграх та професійних додатках. Якщо вам потрібна потужна відеокарта для ігор або роботи з графікою, RX 6750 XT є кращим вибором.

Основні відмінності

  • Radeon RX 6750 XT має значно вищий ігровий рейтинг (60 балів) порівняно з Radeon Pro 5300M (28 балів), що робить її набагато кращою для ігор.
  • У бенчмарку Time Spy RX 6750 XT набирає 13536 балів, тоді як Pro 5300M — лише 3404, що свідчить про майже 4-кратну перевагу в графічній продуктивності.
  • RX 6750 XT випущена в 2022 році, а Pro 5300M — у 2019, тому RX 6750 XT підтримує новіші технології, зокрема трасування променів.
  • Radeon Pro 5300M є мобільною відеокартою, призначеною для ноутбуків, тоді як RX 6750 XT — десктопна модель, що забезпечує вищу продуктивність.
  • За результатами DirectX 11 RX 6750 XT показує 181 FPS, а Pro 5300M — лише 38 FPS, що робить RX 6750 XT значно швидшою в старих іграх.

3D Mark

Time Spy Score 13536 3404

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 229.3 img/sec 59.6 img/sec
Face Detection 155.2 img/sec 34.3 img/sec
Horizon Detection 3.72 Gpixels/sec 1.19 Gpixels/sec
Edge Detection 5.9 Gpixels/sec 1.56 Gpixels/sec
Gaussian Blur 4.51 Gpixels/sec 1.31 Gpixels/sec
Feature Matching 1.05 Gpixels/sec 0.28 Gpixels/sec
Stereo Matching 486.3 Gpixels/sec 95.4 Gpixels/sec
Particle Physics 14431.3 FPS 2473.3 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 111003 27065

Passmark Graphics

G2D Mark 950 609
DirectX 11 181 FPS 38 FPS
DirectX 12 79 FPS 25 FPS
GPU Compute 10430 Ops/s 2761 Ops/s
G3D Mark Score 20810 5954

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 960.3 FPS 207.3 FPS
API Vulkan OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 168 FPS 36 FPS
Car Chase Немає даних 152.7 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 119.1 FPS
T-Rex Немає даних 639.9 FPS
Tessellation Немає даних 876.6 FPS
ALU 2 Немає даних 765.7 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 130 FPS

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 3 березня 2022 13 листопада 2019
Ціна на старті 549 $ Немає даних
Форм-фактор Десктоп Для ноутбука
Призначення Ігрова Ігрова
Сегмент Високий Середній
Архітектура RDNA 2.0 RDNA 1.0
Кодове ім'я Navi 22 Navi 14

Графічний процесор

Базова частота 2150 МГц 1000 МГц
Boost частота 2600 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 2560 1280
Текстурні блоки (TMUs) 160 80
Блоки виведення (ROPи) 64 32
Ядра трасування променів 40 No
Кеш L1 128KB per cluster Немає даних
Кеш L2 3MB shared 2MB shared
Обчислювальні блоки (Pipelines) Немає даних 20
Тензорні ядра Немає даних No

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 166 ГПікс/с 40 ГПікс/с
Texture Fill Rate 416 ГТекс/с 100 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 13,3 терафлопс 3,2 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x8
TGP 250 Вт 85 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 7 нм 7 нм
Розмір кристала 335 мм² 158 мм²
Кількість транзисторів 17 млрд. 6,4 млрд
Щільність транзисторів 50.75 МТр/мм² 40.51 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 GDDR6
Об'єм пам'яті 12 ГБ 4 ГБ
Частота пам'яті 2250 МГц 1500 МГц
Ефективна частота пам'яті 18000 Мбіт/с 12000 Мбіт/с
Шина 192-біт 128-біт
ECC Немає Немає даних
Пропускна здатність 432 ГБ/с 192 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 2.1
Трасування променів Так Немає
DLSS No No
DisplayPort 1.4a 1.4

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Radeon RX 6750 XT чи Radeon Pro 5300M?

Radeon RX 6750 XT значно краща для ігор завдяки вищій продуктивності (ігровий рейтинг 60 проти 28) та підтримці трасування променів.

Чи підходить Radeon Pro 5300M для професійних завдань?

Radeon Pro 5300M має низький рейтинг професійних застосунків (6 балів), тому для серйозної роботи з графікою краще обрати RX 6750 XT.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві карти мають максимальний бал енергоефективності (100), тому вони однаково ефективні за співвідношенням продуктивності до енергоспоживання.

Чи варто купувати Radeon Pro 5300M у 2024 році?

Radeon Pro 5300M застаріла (2019 рік) і значно поступається RX 6750 XT за продуктивністю, тому її покупка недоцільна для сучасних ігор або роботи.

Яка відеокарта краще підходить для трасування променів?

Radeon RX 6750 XT підтримує трасування променів, тоді як Pro 5300M не має апаратної підтримки цієї технології, тому RX 6750 XT краща.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.