Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon RX 6750 XT vs Radeon RX 5500M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння відеокарт Radeon RX 6750 XT та Radeon RX 5500M допоможе визначити, яка модель краще відповідає вашим завданням. RX 6750 XT вийшла в 2022 році та орієнтована на ігри високої роздільної здатності, тоді як RX 5500M (2019 рік) призначена для ноутбуків і забезпечує базову ігрову продуктивність. Розглянемо ключові відмінності в продуктивності, відеопам'яті, енергоспоживанні та підтримці трасування променів.

Короткий висновок. Radeon RX 6750 XT значно перевершує RX 5500M за всіма показниками продуктивності: в ігрових бенчмарках (Time Spy Score 13536 проти 4307) та професійних завданнях. Вона має вищу відеопам'ять та кращу підтримку трасування променів. RX 5500M підійде для невибагливих ігор або робочих завдань, але для сучасних ігор на високих налаштуваннях краще обрати RX 6750 XT.

Основні відмінності

  • RX 6750 XT має значно вищий ігровий бал (60 проти 40) та професійний бал (14 проти 7) за даними сайту.
  • У бенчмарку Time Spy RX 6750 XT набирає 13536 балів, що втричі більше за 4307 у RX 5500M.
  • RX 6750 XT демонструє вищу продуктивність у завданнях комп'ютерного зору: Face Detection 155.2 img/sec проти 50.3 img/sec.
  • RX 5500M є мобільною відеокартою для ноутбуків, тоді як RX 6750 XT призначена для настільних ПК.
  • RX 6750 XT вийшла на 2,5 роки пізніше (2022 проти 2019) і підтримує новіші технології, зокрема трасування променів.

3D Mark

Time Spy Score 13536 4307

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 229.3 img/sec 89.3 img/sec
Face Detection 155.2 img/sec 50.3 img/sec
Horizon Detection 3.72 Gpixels/sec 1.91 Gpixels/sec
Edge Detection 5.9 Gpixels/sec 2.74 Gpixels/sec
Gaussian Blur 4.51 Gpixels/sec 2.25 Gpixels/sec
Feature Matching 1.05 Gpixels/sec 0.49 Gpixels/sec
Stereo Matching 486.3 Gpixels/sec 159.9 Gpixels/sec
Particle Physics 14431.3 FPS 5898.4 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 111003 46415

Passmark Graphics

G2D Mark 950 409
DirectX 11 181 FPS 33 FPS
DirectX 12 79 FPS 26 FPS
GPU Compute 10430 Ops/s 2244 Ops/s
G3D Mark Score 20810 5563

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 960.3 FPS 289.3 FPS
API Vulkan OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 168 FPS 50.4 FPS
Car Chase Немає даних 262.5 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 221.9 FPS
T-Rex Немає даних 936.7 FPS
Tessellation Немає даних 1215.9 FPS
ALU 2 Немає даних 1171.6 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 153.2 FPS

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 3 березня 2022 7 жовтня 2019
Ціна на старті 549 $ Немає даних
Форм-фактор Десктоп Для ноутбука
Призначення Ігрова Ігрова
Сегмент Високий Високий
Архітектура RDNA 2.0 RDNA 1.0
Кодове ім'я Navi 22 Navi 14

Графічний процесор

Базова частота 2150 МГц 1375 МГц
Boost частота 2600 МГц 1645 МГц
Шейдерні блоки 2560 1408
Текстурні блоки (TMUs) 160 88
Блоки виведення (ROPи) 64 32
Ядра трасування променів 40 No
Кеш L1 128KB per cluster Немає даних
Кеш L2 3MB shared 2MB shared
Обчислювальні блоки (Pipelines) Немає даних 22
Тензорні ядра Немає даних No

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 166 ГПікс/с 53 ГПікс/с
Texture Fill Rate 416 ГТекс/с 145 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 13,3 терафлопс 4,6 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x8
TGP 250 Вт 85 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 7 нм 7 нм
Розмір кристала 335 мм² 158 мм²
Кількість транзисторів 17 млрд. 6,4 млрд
Щільність транзисторів 50.75 МТр/мм² 40.51 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 GDDR6
Об'єм пам'яті 12 ГБ 4 ГБ
Частота пам'яті 2250 МГц 1750 МГц
Ефективна частота пам'яті 18000 Мбіт/с 14000 Мбіт/с
Шина 192-біт 128-біт
ECC Немає Немає даних
Пропускна здатність 432 ГБ/с 224 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 2.1
Трасування променів Так Немає
DLSS No No
DisplayPort 1.4a 1.4

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: RX 6750 XT чи RX 5500M?

RX 6750 XT значно потужніша: її ігровий бал 60 проти 40 у RX 5500M, а Time Spy Score втричі вищий. Вона забезпечує комфортну гру в сучасні проєкти на високих налаштуваннях, тоді як RX 5500M підходить лише для нетребувальних ігор.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Обидві моделі підтримують трасування променів, але RX 6750 XT має вищу продуктивність у цьому режимі завдяки новішій архітектурі RDNA 2. RX 5500M (RDNA 1) демонструє нижчу ефективність.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві моделі мають однаковий бал енергоефективності 100 за даними сайту, що свідчить про хорошу оптимізацію. Однак RX 6750 XT споживає більше енергії через вищу продуктивність.

Чи можна використовувати RX 5500M для професійних завдань?

Так, але з обмеженнями. Її професійний бал 7 значно нижчий за 14 у RX 6750 XT. Для рендерингу чи відеомонтажу краще обрати старшу модель.

Яка відеокарта має більше відеопам'яті?

Точний обсяг відеопам'яті не вказано, але зазвичай RX 6750 XT має 12 ГБ GDDR6, а RX 5500M – 4 ГБ GDDR6. Більше пам'яті дозволяє працювати з вищими роздільними здатностями та текстурами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.