Radeon RX 6750 XT vs Radeon RX 6500M
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння відеокарт AMD Radeon RX 6750 XT та Radeon RX 6500M допоможе визначити, яка з них краще підходить для ігор, професійних завдань або роботи з графікою. Обидві моделі належать до лінійки Radeon RX 6000, але мають різне призначення: RX 6750 XT – це настільна відеокарта для ПК, а RX 6500M – мобільний графічний процесор для ноутбуків. Ми порівняємо їхню продуктивність, енергоефективність, обсяг відеопам'яті та підтримку сучасних технологій.
Короткий висновок. Radeon RX 6750 XT значно перевершує RX 6500M за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджується вищими показниками в бенчмарках (Time Spy: 13536 проти 4140). Вона має більше відеопам'яті (12 ГБ GDDR6 проти 4 ГБ GDDR6) і краще підходить для трасування променів. Однак RX 6500M виграє в енергоефективності (100 балів в обох), що робить її гарним вибором для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна графічна потужність для настільного ПК, обирайте RX 6750 XT. Для мобільного геймінгу з обмеженим бюджетом підійде RX 6500M.
Основні відмінності
- Radeon RX 6750 XT має значно вищий Time Spy Score (13536) порівняно з RX 6500M (4140), що вказує на кращу продуктивність у 3D-графіці.
- RX 6750 XT оснащена 12 ГБ відеопам'яті GDDR6, тоді як RX 6500M має лише 4 ГБ GDDR6, що впливає на роботу з важкими текстурами.
- У тесті DirectX 11 RX 6750 XT показує 181 FPS, а RX 6500M – 72 FPS, що демонструє перевагу в ігровій продуктивності.
- RX 6500M має вищий бал енергоефективності (100) порівняно з RX 6750 XT (100) – обидві мають однаковий показник, але RX 6500M споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну.
- RX 6750 XT краще підходить для трасування променів завдяки більшій кількості обчислювальних блоків, хоча точні дані відсутні.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 229.3 img/sec | 112.4 img/sec |
| Face Detection | 155.2 img/sec | 61.7 img/sec |
| Horizon Detection | 3.72 Gpixels/sec | 1.49 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 5.9 Gpixels/sec | 2.01 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 4.51 Gpixels/sec | 1.81 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 1.05 Gpixels/sec | 0.58 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 486.3 Gpixels/sec | 183 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 14431.3 FPS | 6313.2 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 950 | 394 |
| DirectX 11 | 181 FPS | 72 FPS |
| DirectX 12 | 79 FPS | 35 FPS |
| GPU Compute | 10430 Ops/s | 2877 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 960.3 FPS | 321.3 FPS |
| API | Vulkan | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Amd |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 3 березня 2022 | 4 січня 2022 |
| Ціна на старті | 549 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Високий | Початковий |
| Архітектура | RDNA 2.0 | RDNA 2.0 |
| Кодове ім'я | Navi 22 | Navi 24 |
Графічний процесор
| Базова частота | 2150 МГц | 2000 МГц |
| Boost частота | 2600 МГц | 2190 МГц |
| Шейдерні блоки | 2560 | 1024 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 160 | 64 |
| Блоки виведення (ROPи) | 64 | 32 |
| Ядра трасування променів | 40 | 16 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 3MB shared | 1MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 166 ГПікс/с | 70 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 416 ГТекс/с | 140 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| TGP | 250 Вт | 50 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 7 нм | 6 нм |
| Розмір кристала | 335 мм² | 107 мм² |
| Кількість транзисторів | 17 млрд. | 5,4 млрд |
| Щільність транзисторів | 50.75 МТр/мм² | 50.47 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR6 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 12 ГБ | 4 ГБ |
| Частота пам'яті | 2250 МГц | 2000 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | 18000 Мбіт/с | 16000 Мбіт/с |
| Шина | 192-біт | 64-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 1.4a | 1.4 |