Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon RX 6900 XT vs Radeon 680M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Radeon RX 6900 XT та Radeon 680M допоможе визначити, яка відеокарта краще підходить для ваших завдань. RX 6900 XT — флагманська модель 2020 року з високою продуктивністю в іграх та професійних застосунках. Radeon 680M — інтегрована графіка для ноутбуків, представлена у 2022 році, яка пропонує гідну продуктивність для свого класу. Ми порівняємо їх за основними параметрами: ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та бенчмарками.

Короткий висновок. Radeon RX 6900 XT значно перевершує Radeon 680M за продуктивністю в іграх та професійних застосунках: у тесті Time Spy він набирає 20755 балів проти 2342, а G3D Mark — 26797 проти 6167. Однак Radeon 680M виграє в енергоефективності, оскільки споживає набагато менше енергії. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор або роботи з графікою, обирайте RX 6900 XT. Для ноутбуків з обмеженим енергоспоживанням і менш вимогливих завдань підійде Radeon 680M.

Основні відмінності

  • Radeon RX 6900 XT має значно вищий Time Spy Score (20755) порівняно з Radeon 680M (2342), що свідчить про кращу ігрову продуктивність.
  • У тесті G3D Mark RX 6900 XT набирає 26797 балів, тоді як Radeon 680M — лише 6167, що вказує на суттєву перевагу в обчислювальній потужності.
  • RX 6900 XT демонструє кращі результати в професійних застосунках (27 балів проти 4), що робить його більш придатним для рендерингу та відеомонтажу.
  • Radeon 680M має кращу енергоефективність (100 балів в обох), але RX 6900 XT також отримує 100 балів, що може свідчити про високу ефективність для свого класу.
  • RX 6900 XT вийшов у 2020 році, а Radeon 680M — у 2022, тому останній може підтримувати новіші технології, хоча це не відображено в наданих даних.

3D Mark

Time Spy Score 20755 2342

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 231.6 img/sec 73.8 img/sec
Face Detection 152.5 img/sec 30.1 img/sec
Horizon Detection 4.26 Gpixels/sec 0.93 Gpixels/sec
Edge Detection 5.75 Gpixels/sec 1.17 Gpixels/sec
Gaussian Blur 5.87 Gpixels/sec 1.17 Gpixels/sec
Feature Matching 1.12 Gpixels/sec 0.37 Gpixels/sec
Stereo Matching 618.7 Gpixels/sec 105 Gpixels/sec
Particle Physics 17973.9 FPS 4640 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 124121 28675

Passmark Graphics

G2D Mark 1047 827
DirectX 11 279 FPS 62 FPS
DirectX 12 113 FPS 25 FPS
GPU Compute 15244 Ops/s 2941 Ops/s
G3D Mark Score 26797 6167

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 1379.6 FPS 142 FPS
Car Chase 1317.5 FPS Немає даних
Manhattan 3.1.1 (1440p) 1205.3 FPS Немає даних
T-Rex 4360 FPS Немає даних
Tessellation 3954.8 FPS Немає даних
ALU 2 6645 FPS Немає даних
Driver Overhead 2 325.2 FPS Немає даних
API OpenGL Vulkan
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 305.2 FPS 27.3 FPS

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Складання Дискретна Інтегрована
Дата виходу 8 грудня 2020 1 січня 2022
Ціна на старті 999 $ Немає даних
Форм-фактор Десктоп Для ноутбука
Призначення Ігрова Універсальна
Сегмент Високий Початковий
Архітектура RDNA 2.0 RDNA 2.0
Кодове ім'я Navi 21 Rembrandt

Графічний процесор

Базова частота 1825 МГц 400 МГц
Boost частота 2250 МГц 2200-2400 МГц
Шейдерні блоки 5120 768
Текстурні блоки (TMUs) 320 48
Блоки виведення (ROPи) 128 32
Ядра трасування променів 80 12
Кеш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 4MB shared 1024KB shared
Обчислювальні блоки (Pipelines) Немає даних 12

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 288 ГПікс/с 70-77 ГПікс/с
Texture Fill Rate 720 ГТекс/с 106-115 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 23 терафлопс 3.4-3.7 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x8
TGP 300 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 7 нм 6 нм
Розмір кристала 520 мм² 208 мм²
Кількість транзисторів 26 млрд. 13,1 млрд
Щільність транзисторів 50 МТр/мм² 62.98 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 System Shared
Об'єм пам'яті 16 ГБ Немає даних
Частота пам'яті 2000 МГц Немає даних
Ефективна частота пам'яті 16000 Мбіт/с Немає даних
Шина 256-біт Немає даних
ECC Немає Немає
Пропускна здатність 512 ГБ/с Немає даних

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 2.0
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 1.4a Немає даних

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Radeon RX 6900 XT чи Radeon 680M?

Radeon RX 6900 XT значно потужніший: у тесті Time Spy він набирає 20755 балів проти 2342 у Radeon 680M, що забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Обидві відеокарти підтримують трасування променів, але RX 6900 XT має вищу продуктивність у цьому режимі завдяки потужнішому апаратному забезпеченню.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Radeon 680M споживає набагато менше енергії, оскільки є інтегрованою графікою.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

Radeon RX 6900 XT отримує 27 балів у професійних застосунках проти 4 у Radeon 680M, тому він краще підходить для рендерингу, відеомонтажу та інших ресурсомістких завдань.

Чи варто вибирати Radeon 680M замість RX 6900 XT для ноутбука?

Radeon 680M призначений для ноутбуків і забезпечує гідну продуктивність при низькому енергоспоживанні, тоді як RX 6900 XT — це настільна відеокарта, яка потребує потужного блоку живлення та охолодження.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.