Radeon RX 6900 XT vs Radeon RX 6600M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Radeon RX 6900 XT та Radeon RX 6600M допоможе визначити, яка відеокарта краще відповідає вашим потребам. RX 6900 XT — флагманська модель для настільних ПК, випущена в грудні 2020 року, тоді як RX 6600M — мобільний графічний процесор для ноутбуків, представлений у червні 2021 року. Обидві карти базуються на архітектурі RDNA 2, але мають суттєві відмінності в продуктивності, енергоспоживанні та призначенні.

Короткий висновок. Radeon RX 6900 XT значно потужніший за RX 6600M, що підтверджується вищими показниками в бенчмарках: Time Spy Score 20755 проти 8036, G3D Mark 26797 проти 13767. RX 6900 XT забезпечує кращу ігрову продуктивність, особливо у високих роздільних здатностях, і має більший потенціал для трасування променів. Однак RX 6600M виграє в енергоефективності завдяки мобільному форм-фактору. Вибір залежить від ваших завдань: для стаціонарного ПК з максимальною продуктивністю обирайте RX 6900 XT, для ігрового ноутбука з балансом продуктивності та автономності — RX 6600M.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Radeon RX 6900 XT має значно вищі результати в бенчмарках: Time Spy Score 20755 проти 8036, G3D Mark 26797 проти 13767, що свідчить про перевагу в іграх та професійних застосунках.
  • Форм-фактор: RX 6900 XT — настільна відеокарта, призначена для стаціонарних ПК, тоді як RX 6600M — мобільний графічний процесор для ноутбуків, що впливає на енергоспоживання та тепловиділення.
  • Енергоефективність: Обидві карти мають однаковий показник енергоефективності (100), але RX 6600M споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну, що важливо для автономності ноутбуків.
  • Професійні застосунки: RX 6900 XT набирає 27 балів у профільному тесті, тоді як RX 6600M — лише 9, що вказує на кращу придатність RX 6900 XT для рендерингу та обчислень.
  • Дата виходу: RX 6900 XT вийшов у грудні 2020 року, а RX 6600M — у червні 2021 року, що робить останню новішою, але не обов'язково продуктивнішою.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 231.6 img/sec 176.1 img/sec
Face Detection 152.5 img/sec 102.4 img/sec
Horizon Detection 4.26 Gpixels/sec 2.19 Gpixels/sec
Edge Detection 5.75 Gpixels/sec 3.1 Gpixels/sec
Gaussian Blur 5.87 Gpixels/sec 2.8 Gpixels/sec
Feature Matching 1.12 Gpixels/sec 0.78 Gpixels/sec
Stereo Matching 618.7 Gpixels/sec 313.2 Gpixels/sec
Particle Physics 17973.9 FPS 8768.9 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 1047 710
DirectX 11 279 FPS 134 FPS
DirectX 12 113 FPS 52 FPS
GPU Compute 15244 Ops/s 5699 Ops/s

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 1379.6 FPS 606.7 FPS
Car Chase 1317.5 FPS 538.1 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 1205.3 FPS 436.9 FPS
T-Rex 4360 FPS 1985.2 FPS
Tessellation 3954.8 FPS 1723.9 FPS
ALU 2 6645 FPS 2178.2 FPS
Driver Overhead 2 325.2 FPS 171.2 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 8 грудня 2020 1 червня 2021
Ціна на старті 999 $ -
Форм-фактор Десктоп Для ноутбука
Призначення Ігрова Ігрова
Сегмент Високий Середній
Архітектура RDNA 2.0 RDNA 2.0
Кодове ім'я Navi 21 Navi 23

Графічний процесор

Базова частота 1825 МГц 1489 МГц
Boost частота 2250 МГц 1520-2177 МГц
Шейдерні блоки 5120 1792
Текстурні блоки (TMUs) 320 112
Блоки виведення (ROPи) 128 64
Ядра трасування променів 80 28
Кеш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 4MB shared 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 288 ГПікс/с 97-139 ГПікс/с
Texture Fill Rate 720 ГТекс/с 170-244 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x8
TGP 300 Вт 50-100 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 7 нм 7 нм
Розмір кристала 520 мм² 237 мм²
Кількість транзисторів 26 млрд. 11,06 млрд
Щільність транзисторів 50 МТр/мм² 46.67 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 GDDR6
Об'єм пам'яті 16 ГБ 8 ГБ
Частота пам'яті 2000 МГц 1750 МГц
Ефективна частота пам'яті 16000 Мбіт/с 14000 Мбіт/с
Шина 256-біт 128-біт
ECC Немає Немає

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 2.1
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 1.4a 1.4

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: RX 6900 XT чи RX 6600M?

RX 6900 XT значно потужніша: ігровий бал 47 проти 38, вищі частоти кадрів у DirectX 11 (279 FPS vs 134 FPS) та краща підтримка трасування променів. Для максимальної продуктивності обирайте RX 6900 XT.

Чи підходить RX 6600M для сучасних ігор?

Так, RX 6600M здатна запускати сучасні ігри, але на середніх налаштуваннях у 1080p. Вона поступається RX 6900 XT, але забезпечує хороший баланс продуктивності та енергоспоживання для ноутбуків.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий показник енергоефективності (100), але RX 6600M споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну, що робить її кращим вибором для ноутбуків з обмеженим охолодженням.

Чи варто купувати RX 6900 XT у 2024 році?

RX 6900 XT все ще залишається потужною відеокартою для ігор у 1440p та 4K, але новіші моделі можуть пропонувати кращі технології. Якщо знайдете за хорошою ціною, це гідний варіант.

Яка відеокарта краща для роботи з відео та 3D-моделюванням?

RX 6900 XT має вищий бал у професійних застосунках (27 проти 9) та кращі результати в обчислювальних тестах (GB6 Compute 124121 vs 71125), тому вона краще підходить для таких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.