Radeon RX 6900 XT vs Radeon RX Vega 3

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Radeon RX 6900 XT та Radeon RX Vega 3 — це діаметрально протилежні відеокарти: одна флагманська для ігор та професійних завдань, інша — інтегроване рішення для базових потреб. Розглянемо ключові відмінності в продуктивності, відеопам'яті, енергоспоживанні та підтримці трасування променів, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Radeon RX 6900 XT значно перевершує Radeon RX Vega 3 за всіма показниками: ігрова продуктивність у 47 балів проти 25, Time Spy Score 20755 проти 413, та значно вищі результати в бенчмарках. RX 6900 XT підтримує трасування променів, має великий об'єм відеопам'яті та підходить для вимогливих ігор і професійних застосунків. RX Vega 3 — інтегроване рішення для офісних завдань та нетребувальних ігор. Якщо ваш бюджет обмежений і ви не плануєте грати в сучасні ігри, Vega 3 може бути достатньою, але для високої продуктивності обирайте RX 6900 XT.

Основні відмінності

  • Ігрова продуктивність: RX 6900 XT має оцінку 47 балів в іграх, тоді як Vega 3 — лише 25 балів, що вказує на значну перевагу флагмана.
  • Бенчмарки: Time Spy Score RX 6900 XT становить 20755, а Vega 3 — 413, що демонструє величезну різницю в обчислювальній потужності.
  • Професійні застосунки: RX 6900 XT набирає 27 балів у професійних завданнях, Vega 3 — лише 1 бал, що робить RX 6900 XT кращим вибором для роботи з графікою.
  • Підтримка трасування променів: RX 6900 XT підтримує трасування променів, тоді як Vega 3 не має цієї функції, що важливо для сучасних ігор.
  • Енергоефективність: обидві карти мають однаковий показник енергоефективності 100 балів, що свідчить про оптимальне співвідношення продуктивності до енергоспоживання для свого класу.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 231.6 img/sec 10.1 img/sec
Face Detection 152.5 img/sec 4.97 img/sec
Horizon Detection 4.26 Gpixels/sec 0.16 Gpixels/sec
Edge Detection 5.75 Gpixels/sec 0.33 Gpixels/sec
Gaussian Blur 5.87 Gpixels/sec 0.22 Gpixels/sec
Feature Matching 1.12 Gpixels/sec 0.04 Gpixels/sec
Stereo Matching 618.7 Gpixels/sec 14.1 Gpixels/sec
Particle Physics 17973.9 FPS 500.2 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 1047 303
DirectX 11 279 FPS 7 FPS
DirectX 12 113 FPS 4 FPS
GPU Compute 15244 Ops/s 446 Ops/s

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 1379.6 FPS 35.6 FPS
Car Chase 1317.5 FPS 39.3 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 1205.3 FPS 28.1 FPS
T-Rex 4360 FPS 135.3 FPS
Tessellation 3954.8 FPS 181.3 FPS
ALU 2 6645 FPS 144.2 FPS
Driver Overhead 2 325.2 FPS 83.6 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Складання Дискретна Інтегрована
Дата виходу 8 грудня 2020 1 січня 2019
Ціна на старті 999 $ -
Форм-фактор Десктоп Для ноутбука
Призначення Ігрова Універсальна
Сегмент Високий Початковий
Архітектура RDNA 2.0 GCN 5.0
Кодове ім'я Navi 21 Picasso

Графічний процесор

Базова частота 1825 МГц 300 МГц
Boost частота 2250 МГц 1000-1200 МГц
Шейдерні блоки 5120 192
Текстурні блоки (TMUs) 320 12
Блоки виведення (ROPи) 128 4
Ядра трасування променів 80 No
Кеш L1 128KB per cluster -
Кеш L2 4MB shared -

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 288 ГПікс/с 4-5 ГПікс/с
Texture Fill Rate 720 ГТекс/с 12-14 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x16 IGP
TGP 300 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC GlobalFoundries
Техпроцес 7 нм 14 нм
Розмір кристала 520 мм² 210 мм²
Кількість транзисторів 26 млрд. 4,94 млрд
Щільність транзисторів 50 МТр/мм² 23.52 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 System Shared
Об'єм пам'яті 16 ГБ Залежить від RAM
Частота пам'яті 2000 МГц Залежить від RAM
Ефективна частота пам'яті 16000 Мбіт/с Залежить від RAM
Шина 256-біт -
ECC Немає Немає

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.2.131
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 2.0
Трасування променів Так Немає
DLSS No No
DisplayPort 1.4a -

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: RX 6900 XT чи RX Vega 3?

RX 6900 XT значно потужніша: її ігровий бал 47 проти 25 у Vega 3, а DirectX 11 досягає 279 FPS проти 7 FPS. Вона підтримує трасування променів і забезпечує високу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи підходить RX Vega 3 для професійних завдань?

Ні, RX Vega 3 має лише 1 бал у професійних застосунках, що робить її непридатною для рендерингу, відеомонтажу чи інших ресурсомістких завдань. RX 6900 XT з 27 балами значно краща.

Яка відеокарта має кращу енергоефективність?

Обидві карти мають однакову оцінку енергоефективності 100 балів, що означає оптимальне співвідношення продуктивності до енергоспоживання для свого класу. Однак RX 6900 XT споживає більше енергії в абсолютних цифрах.

Яка відеокарта вийшла раніше?

Radeon RX Vega 3 вийшла в січні 2019 року, а Radeon RX 6900 XT — у грудні 2020 року. RX 6900 XT новіша та має сучасніші технології.

Яку відеокарту обрати для бюджетного ПК?

Якщо бюджет обмежений і ви не плануєте грати в сучасні ігри, RX Vega 3 може бути достатньою для офісних завдань та перегляду відео. Для ігор та роботи з графікою краще інвестувати в RX 6900 XT.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.