Radeon RX 6950 XT vs Nvidia RTX 3500 Laptop (Ada)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Radeon RX 6950 XT та Nvidia RTX 3500 Laptop (Ada) допоможе визначити, яка відеокарта краще підходить для ваших завдань. RX 6950 XT — це флагманська десктопна модель 2022 року, тоді як RTX 3500 Laptop — мобільна відеокарта на архітектурі Ada, випущена у 2023 році. Обидві підтримують трасування променів, але суттєво відрізняються за продуктивністю та призначенням. Ми порівняємо їх за ключовими параметрами: ігрова продуктивність, відеопам'ять, енергоспоживання та результати бенчмарків.

Radeon RX 6950 XT Radeon RX 6950 XT 58
vs
Nvidia RTX 3500 Laptop (Ada) Nvidia RTX 3500 Laptop (Ada) 51

Короткий висновок. Radeon RX 6950 XT значно перевершує Nvidia RTX 3500 Laptop (Ada) за сирою продуктивністю: Time Spy Score 21522 проти 13289, G3D Mark 28153 проти 18967, DirectX 11 301 FPS проти 188 FPS. Вона також має вищі показники в ігрових тестах та професійних застосунках. Однак RTX 3500 Laptop споживає менше енергії та призначена для ноутбуків, що робить її кращим вибором для мобільних систем. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для настільного ПК, обирайте RX 6950 XT. Для ігор на ноутбуці з прийнятною автономністю — RTX 3500 Laptop.

Основні відмінності

  • Radeon RX 6950 XT має значно вищий Time Spy Score (21522 проти 13289), що свідчить про кращу продуктивність у DirectX 12.
  • RX 6950 XT показує вищу частоту кадрів у DirectX 11 (301 FPS проти 188 FPS), що важливо для старих ігор.
  • RTX 3500 Laptop (Ada) є мобільною відеокартою, тому споживає менше енергії та призначена для ноутбуків, тоді як RX 6950 XT — десктопна модель.
  • RX 6950 XT має вищий загальний бал G3D Mark (28153 проти 18967) та G2D Mark (1030 проти 643), що вказує на кращу продуктивність у 2D та 3D застосунках.
  • RTX 3500 Laptop підтримує трасування променів на архітектурі Ada, але RX 6950 XT також має апаратне трасування променів, хоча точні показники не наведені.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 382.1 img/sec 223 img/sec
Face Detection 259 img/sec 145.8 img/sec
Horizon Detection 6.93 Gpixels/sec 5.87 Gpixels/sec
Edge Detection 10.2 Gpixels/sec 7.77 Gpixels/sec
Gaussian Blur 8.39 Gpixels/sec 7.2 Gpixels/sec
Feature Matching 1.48 Gpixels/sec 1.39 Gpixels/sec
Stereo Matching 824.3 Gpixels/sec 458.7 Gpixels/sec
Particle Physics 26538.1 FPS 14313 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 1030 643
DirectX 11 301 FPS 188 FPS
DirectX 12 114 FPS 78 FPS
GPU Compute 14980 Ops/s 7065 Ops/s

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 1405 FPS 763 FPS
Car Chase 1302.1 FPS 697.7 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 1142.2 FPS 566.4 FPS
T-Rex 4325.2 FPS 2915.2 FPS
Tessellation 3895.6 FPS 4401.9 FPS
ALU 2 6786.1 FPS 3979.9 FPS
Driver Overhead 2 283.4 FPS 265.9 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 10 травня 2022 21 березня 2023
Ціна на старті 1099 $ -
Форм-фактор Десктоп Для ноутбука
Призначення Ігрова Професійна
Сегмент Високий Середній
Архітектура RDNA 2.0 Ada Lovelace
Кодове ім'я Navi 21 AD104

Графічний процесор

Базова частота 1860 МГц -
Boost частота 2310 МГц 1545-2250 МГц
Шейдерні блоки 5120 5120
Текстурні блоки (TMUs) 320 160
Блоки виведення (ROPи) 128 64
Ядра трасування променів 80 40
Кеш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 4MB shared 48MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 296 ГПікс/с 99-144 ГПікс/с
Texture Fill Rate 739 ГТекс/с 247-360 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16
TGP 335 Вт 60-140 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 7 нм 5 нм
Розмір кристала 520 мм² 294 мм²
Кількість транзисторів 26 млрд. 35,8 млрд
Щільність транзисторів 50 МТр/мм² 121.77 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 GDDR6
Об'єм пам'яті 16 ГБ 12 ГБ
Частота пам'яті 2250 МГц 2250 МГц
Ефективна частота пам'яті 18000 Мбіт/с 18000 Мбіт/с
Шина 256-біт 192-біт
ECC Немає Так

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 3.0
Трасування променів Так Так
DLSS No DLSS 3
DisplayPort 1.4a 1.4a

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Radeon RX 6950 XT чи Nvidia RTX 3500 Laptop?

Radeon RX 6950 XT значно потужніша: вищі показники в бенчмарках (Time Spy, DirectX 11) та ігрових тестах. Однак RTX 3500 Laptop призначена для ноутбуків, де важливі енергоефективність і компактність.

Чи підтримують обидві відеокарти трасування променів?

Так, обидві підтримують апаратне трасування променів. RX 6950 XT має прискорювачі трасування на архітектурі RDNA 2, а RTX 3500 Laptop — на архітектурі Ada з покращеними RT-ядрами.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий показник енергоефективності 100.0 за даними сайту. Однак RTX 3500 Laptop, будучи мобільною, споживає менше енергії (TDP близько 60-80 Вт), тоді як RX 6950 XT потребує до 335 Вт.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

RX 6950 XT має вищий бал у професійних застосунках (27 проти 23), що свідчить про кращу продуктивність у рендерингу та обчисленнях. Однак RTX 3500 Laptop може бути кращим вибором для мобільних робочих станцій.

Чи варто вибирати RTX 3500 Laptop замість RX 6950 XT для ноутбука?

Так, RTX 3500 Laptop створена спеціально для ноутбуків, тому вона компактніша та енергоефективніша. RX 6950 XT не підходить для ноутбуків через високе енергоспоживання та розміри.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.