Radeon RX 6950 XT vs Radeon 890M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Radeon RX 6950 XT та Radeon 890M — дві відеокарти від AMD, що належать до різних поколінь і орієнтовані на різні сегменти. RX 6950 XT — флагманська дискретна карта 2022 року, тоді як Radeon 890M — інтегроване рішення 2024 року для ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність в іграх, професійних застосунках, енергоефективність та ключові характеристики, щоб допомогти вам зробити вибір.

Radeon RX 6950 XT Radeon RX 6950 XT 58
vs
Radeon 890M Radeon 890M 57

Короткий висновок. Radeon RX 6950 XT значно перевершує Radeon 890M за сирою продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджується вищими показниками в бенчмарках (Time Spy: 21522 проти 3560). Однак Radeon 890M виграє в енергоефективності та сучасності архітектури. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор або роботи з графікою — обирайте RX 6950 XT. Для енергоефективного ноутбука з достатньою продуктивністю для більшості завдань підійде Radeon 890M.

Основні відмінності

  • Radeon RX 6950 XT має значно вищий Time Spy Score (21522) порівняно з Radeon 890M (3560), що свідчить про кращу продуктивність у DirectX 12.
  • RX 6950 XT демонструє вищу продуктивність в іграх (оцінка 48 проти 65 у 890M, але зважаючи на різні системи оцінювання, фактична ігрова продуктивність RX 6950 XT набагато вища).
  • Radeon 890M має кращу енергоефективність (обидві мають 100 балів, але 890M споживає набагато менше енергії як інтегроване рішення).
  • RX 6950 XT випущено в 2022 році, тоді як Radeon 890M — у 2024, що робить його сучаснішим з підтримкою новітніх технологій.
  • У професійних застосунках RX 6950 XT має вищу оцінку (27 проти 7), що вказує на кращу продуктивність у рендерингу та обчисленнях.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 382.1 img/sec 98.6 img/sec
Face Detection 259 img/sec 42 img/sec
Horizon Detection 6.93 Gpixels/sec 1.25 Gpixels/sec
Edge Detection 10.2 Gpixels/sec 1.6 Gpixels/sec
Gaussian Blur 8.39 Gpixels/sec 1.69 Gpixels/sec
Feature Matching 1.48 Gpixels/sec 0.55 Gpixels/sec
Stereo Matching 824.3 Gpixels/sec 214.8 Gpixels/sec
Particle Physics 26538.1 FPS 7757.7 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 1030 1016
DirectX 11 301 FPS 76 FPS
DirectX 12 114 FPS 36 FPS
GPU Compute 14980 Ops/s 4122 Ops/s

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 1405 FPS 197.2 FPS
Car Chase 1302.1 FPS 229.7 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 1142.2 FPS 189.7 FPS
T-Rex 4325.2 FPS 754.1 FPS
Tessellation 3895.6 FPS 1329.4 FPS
ALU 2 6786.1 FPS 906.4 FPS
Driver Overhead 2 283.4 FPS 247.6 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Складання Дискретна Інтегрована
Дата виходу 10 травня 2022 3 червня 2024
Ціна на старті 1099 $ -
Форм-фактор Десктоп Для ноутбука
Призначення Ігрова Універсальна
Сегмент Високий Середній
Архітектура RDNA 2.0 RDNA 3+
Кодове ім'я Navi 21 Strix Point

Графічний процесор

Базова частота 1860 МГц 800 МГц
Boost частота 2310 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 5120 1024
Текстурні блоки (TMUs) 320 64
Блоки виведення (ROPи) 128 40
Ядра трасування променів 80 16
Кеш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 4MB shared 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 296 ГПікс/с 116 ГПікс/с
Texture Fill Rate 739 ГТекс/с 186 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16
TGP 335 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 7 нм 4 нм
Розмір кристала 520 мм² 178 мм²
Кількість транзисторів 26 млрд. 25,4 млрд
Щільність транзисторів 50 МТр/мм² 142.7 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 System Shared
Об'єм пам'яті 16 ГБ -
Частота пам'яті 2250 МГц -
Ефективна частота пам'яті 18000 Мбіт/с -
Шина 256-біт -
ECC Немає -

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 2.1
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 1.4a 2.1

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 6950 XT значно продуктивніша в іграх завдяки вищій тактовій частоті та більшій кількості обчислювальних блоків. Вона забезпечує вищий FPS у сучасних іграх на високих налаштуваннях.

Яка відеокарта більш енергоефективна?

Radeon 890M набагато енергоефективніша, оскільки це інтегроване рішення з низьким енергоспоживанням, ідеальне для ноутбуків. RX 6950 XT споживає значно більше енергії, але пропонує вищу продуктивність.

Чи підтримують вони трасування променів?

Обидві відеокарти підтримують трасування променів, але RX 6950 XT має більше потужності для його використання в іграх з високою частотою кадрів. Radeon 890M може працювати з трасуванням променів, але з меншою продуктивністю.

Яка відеокарта краще підходить для професійних завдань?

Radeon RX 6950 XT краще підходить для професійних завдань, таких як рендеринг, відеомонтаж та 3D-моделювання, завдяки вищим показникам у бенчмарках (GB6 Compute Score 189857 проти 42932).

Чи варто купувати Radeon RX 6950 XT у 2024 році?

Так, RX 6950 XT залишається потужною відеокартою для ігор та професійної роботи, особливо якщо знайти її за хорошою ціною. Однак для нових збірок можна розглянути сучасніші моделі з кращою енергоефективністю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.