Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon RX 6950 XT vs Radeon Pro 5300M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві відеокарти AMD: Radeon RX 6950 XT (2022 рік) та Radeon Pro 5300M (2019 рік). Перша орієнтована на ігри та високопродуктивні завдання, друга — на професійну роботу в ноутбуках. Розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та сфери застосування, щоб допомогти вам обрати відповідну модель.

Короткий висновок. Radeon RX 6950 XT значно перевершує Radeon Pro 5300M за продуктивністю в іграх та професійних додатках, що підтверджується вищими показниками в бенчмарках (Time Spy: 21522 проти 3404). Водночас Pro 5300M споживає менше енергії та призначений для мобільних робочих станцій. Вибір залежить від ваших потреб: якщо вам потрібна максимальна ігрова потужність — обирайте RX 6950 XT, для професійних завдань у ноутбуці — Pro 5300M.

Основні відмінності

  • Radeon RX 6950 XT має значно вищий ігровий рейтинг (48 проти 28) та кращу продуктивність у професійних застосунках (27 проти 6).
  • У бенчмарку Time Spy RX 6950 XT набирає 21522 бали, тоді як Pro 5300M — лише 3404, що свідчить про суттєву перевагу в обчислювальній потужності.
  • RX 6950 XT показує вищу швидкість у тестах обробки зображень: Background Blur 382.1 img/s проти 59.6 img/s, Face Detection 259 img/s проти 34.3 img/s.
  • У тестах DirectX 11 RX 6950 XT досягає 301 FPS, а Pro 5300M — лише 38 FPS, що вказує на значну різницю в ігровій продуктивності.
  • Radeon Pro 5300M випущено в 2019 році та орієнтовано на мобільні робочі станції, тоді як RX 6950 XT (2022) — це десктопна відеокарта для ентузіастів.

3D Mark

Time Spy Score 21522 3404

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 382.1 img/sec 59.6 img/sec
Face Detection 259 img/sec 34.3 img/sec
Horizon Detection 6.93 Gpixels/sec 1.19 Gpixels/sec
Edge Detection 10.2 Gpixels/sec 1.56 Gpixels/sec
Gaussian Blur 8.39 Gpixels/sec 1.31 Gpixels/sec
Feature Matching 1.48 Gpixels/sec 0.28 Gpixels/sec
Stereo Matching 824.3 Gpixels/sec 95.4 Gpixels/sec
Particle Physics 26538.1 FPS 2473.3 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 189857 27065

Passmark Graphics

G2D Mark 1030 609
DirectX 11 301 FPS 38 FPS
DirectX 12 114 FPS 25 FPS
GPU Compute 14980 Ops/s 2761 Ops/s
G3D Mark Score 28153 5954

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 1405 FPS 207.3 FPS
Car Chase 1302.1 FPS 152.7 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 1142.2 FPS 119.1 FPS
T-Rex 4325.2 FPS 639.9 FPS
Tessellation 3895.6 FPS 876.6 FPS
ALU 2 6786.1 FPS 765.7 FPS
Driver Overhead 2 283.4 FPS 130 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 305.6 FPS 36 FPS

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 10 травня 2022 13 листопада 2019
Ціна на старті 1099 $ Немає даних
Форм-фактор Десктоп Для ноутбука
Призначення Ігрова Ігрова
Сегмент Високий Середній
Архітектура RDNA 2.0 RDNA 1.0
Кодове ім'я Navi 21 Navi 14

Графічний процесор

Базова частота 1860 МГц 1000 МГц
Boost частота 2310 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 5120 1280
Текстурні блоки (TMUs) 320 80
Блоки виведення (ROPи) 128 32
Ядра трасування променів 80 No
Кеш L1 128KB per cluster Немає даних
Кеш L2 4MB shared 2MB shared
Обчислювальні блоки (Pipelines) Немає даних 20
Тензорні ядра Немає даних No

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 296 ГПікс/с 40 ГПікс/с
Texture Fill Rate 739 ГТекс/с 100 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 23,7 терафлопс 3,2 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x8
TGP 335 Вт 85 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 7 нм 7 нм
Розмір кристала 520 мм² 158 мм²
Кількість транзисторів 26 млрд. 6,4 млрд
Щільність транзисторів 50 МТр/мм² 40.51 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 GDDR6
Об'єм пам'яті 16 ГБ 4 ГБ
Частота пам'яті 2250 МГц 1500 МГц
Ефективна частота пам'яті 18000 Мбіт/с 12000 Мбіт/с
Шина 256-біт 128-біт
ECC Немає Немає даних
Пропускна здатність 576 ГБ/с 192 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 2.1
Трасування променів Так Немає
DLSS No No
DisplayPort 1.4a 1.4

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: RX 6950 XT чи Pro 5300M?

Radeon RX 6950 XT значно потужніша в іграх: її ігровий рейтинг 48 проти 28 у Pro 5300M, а DirectX 11 тест показує 301 FPS проти 38 FPS.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Обидві відеокарти підтримують трасування променів, але RX 6950 XT має вищу продуктивність завдяки новішій архітектурі та більшій кількості обчислювальних блоків.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Pro 5300M споживає менше енергії завдяки мобільному формфактору, тоді як RX 6950 XT потребує потужнішого блока живлення.

Для яких професійних завдань підходить Radeon Pro 5300M?

Radeon Pro 5300M призначений для робочих станцій у ноутбуках, підходить для CAD, відеомонтажу та інших професійних додатків, де важлива стабільність і сертифікація.

Чи варто купувати RX 6950 XT у 2024 році?

Так, RX 6950 XT залишається потужною відеокартою для ігор у 1440p та 4K, хоча новіші моделі можуть пропонувати краще трасування променів. Вона вигідна за співвідношенням ціни та продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.