Radeon RX 6950 XT vs Radeon RX 7800 XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Radeon RX 6950 XT та Radeon RX 7800 XT — це двобій двох потужних відеокарт AMD з різних поколінь. RX 6950 XT вийшла у 2022 році як флагманська модель на архітектурі RDNA 2, тоді як RX 7800 XT (2023) представляє новіше покоління RDNA 3. Обидві карти орієнтовані на ігри високої роздільної здатності, але відрізняються за продуктивністю, енергоефективністю та підтримкою сучасних технологій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків і допоможемо визначитися з вибором.

Radeon RX 6950 XT Radeon RX 6950 XT 58
vs
Radeon RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT 55

Короткий висновок. Radeon RX 6950 XT має вищий загальний бал (58 проти 55) і перевершує RX 7800 XT у більшості синтетичних тестів, зокрема в Time Spy (21522 проти 20049) та G3D Mark (28153 проти 24297). Вона також демонструє кращу продуктивність в іграх (48 проти 44) та професійних застосунках (27 проти 21). Однак RX 7800 XT виграє в енергоефективності (обидві мають 100, але новіша архітектура RDNA 3 забезпечує краще співвідношення продуктивності на ват) і підтримує новіші технології, як-от покращене трасування променів. Якщо вам потрібна максимальна сира потужність, обирайте RX 6950 XT; якщо важливі енергоефективність і сучасність — RX 7800 XT.

Основні відмінності

  • Radeon RX 6950 XT має вищий загальний бал (58) порівняно з RX 7800 XT (55), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • У синтетичному тесті Time Spy RX 6950 XT набирає 21522 бали, тоді як RX 7800 XT — 20049, що на 7% менше.
  • RX 6950 XT демонструє вищу продуктивність в іграх (48 проти 44) та професійних застосунках (27 проти 21) за даними Harakter.
  • RX 7800 XT вийшла на рік пізніше (вересень 2023) і базується на новішій архітектурі RDNA 3, що забезпечує кращу енергоефективність та підтримку нових технологій трасування променів.
  • У тесті G3D Mark RX 6950 XT отримує 28153 бали, а RX 7800 XT — 24297, що на 16% нижче, однак RX 7800 XT має вищий показник G2D Mark (1129 проти 1030).

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 382.1 img/sec 300.7 img/sec
Face Detection 259 img/sec 200.5 img/sec
Horizon Detection 6.93 Gpixels/sec 5.77 Gpixels/sec
Edge Detection 10.2 Gpixels/sec 8.05 Gpixels/sec
Gaussian Blur 8.39 Gpixels/sec 6.44 Gpixels/sec
Feature Matching 1.48 Gpixels/sec 1.25 Gpixels/sec
Stereo Matching 824.3 Gpixels/sec 566.4 Gpixels/sec
Particle Physics 26538.1 FPS 20533.6 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 1030 1129
DirectX 11 301 FPS 251 FPS
DirectX 12 114 FPS 93 FPS
GPU Compute 14980 Ops/s 13807 Ops/s

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 1405 FPS 1282.2 FPS
Car Chase 1302.1 FPS 1167.2 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 1142.2 FPS 955.3 FPS
T-Rex 4325.2 FPS 3784.4 FPS
Tessellation 3895.6 FPS 5363.2 FPS
ALU 2 6786.1 FPS 6243 FPS
Driver Overhead 2 283.4 FPS 284.8 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 10 травня 2022 6 вересня 2023
Ціна на старті 1099 $ 499 $
Форм-фактор Десктоп Десктоп
Призначення Ігрова Ігрова
Сегмент Високий Високий
Архітектура RDNA 2.0 RDNA 3.0
Кодове ім'я Navi 21 Navi 32

Графічний процесор

Базова частота 1860 МГц 1295 МГц
Boost частота 2310 МГц 2430 МГц
Шейдерні блоки 5120 3840
Текстурні блоки (TMUs) 320 240
Блоки виведення (ROPи) 128 96
Ядра трасування променів 80 60
Кеш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 4MB shared 4MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 296 ГПікс/с 233 ГПікс/с
Texture Fill Rate 739 ГТекс/с 583 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16
TGP 335 Вт 263 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 7 нм 5 нм
Розмір кристала 520 мм² 346 мм²
Кількість транзисторів 26 млрд. 28 млрд.
Щільність транзисторів 50 МТр/мм² 80,92 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 GDDR6
Об'єм пам'яті 16 ГБ 16 ГБ
Частота пам'яті 2250 МГц 2438 МГц
Ефективна частота пам'яті 18000 Мбіт/с 19500 Мбіт/с
Шина 256-біт 256-біт
ECC Немає Немає

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 2.2
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 1.4a 2.1

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: RX 6950 XT чи RX 7800 XT?

RX 6950 XT має вищий ігровий бал (48 проти 44) і кращі результати в бенчмарках, тому вона забезпечує вищу частоту кадрів у більшості ігор. Однак RX 7800 XT може бути ефективнішою в іграх із трасуванням променів завдяки новішій архітектурі.

Чи варто вибирати RX 7800 XT замість RX 6950 XT через енергоефективність?

Так, RX 7800 XT має кращу енергоефективність завдяки архітектурі RDNA 3. Хоча обидві карти мають однаковий бал енергоефективності (100), RX 7800 XT споживає менше енергії при аналогічному навантаженні, що знижує витрати на електрику та нагрів.

Яка відеокарта краще підходить для професійних застосунків?

RX 6950 XT має вищий бал професійних застосунків (27 проти 21) і швидше виконує завдання, як-от обробка зображень і відео, завдяки вищій обчислювальній потужності (GB6 Compute: 189857 проти 148335).

Чи підтримують обидві карти трасування променів?

Так, обидві відеокарти підтримують трасування променів, але RX 7800 XT має покращені блоки RT у RDNA 3, що забезпечує вищу продуктивність у цьому режимі, особливо в нових іграх.

Яка відеокарта має краще співвідношення ціни та продуктивності?

Оскільки ціни не вказано, важко сказати. Зазвичай RX 7800 XT коштує менше як новіша модель середнього класу, тоді як RX 6950 XT була флагманом. Якщо продуктивність важливіша, RX 6950 XT може бути вигіднішою, але з урахуванням енергоефективності та сучасності RX 7800 XT часто є кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.