Radeon RX 7600M XT vs Radeon RX Vega 8
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківУ цьому порівнянні ми розглянемо дві відеокарти від AMD: Radeon RX 7600M XT (2023 рік) та старшу Radeon RX Vega 8 (2018 рік). RX 7600M XT орієнтована на ігрові ноутбуки, тоді як Vega 8 — інтегрована графіка в APU. Ми порівняємо їхню продуктивність в іграх, відеопам'ять, енергоспоживання, підтримку трасування променів та результати бенчмарків.
Короткий висновок. Radeon RX 7600M XT значно перевершує Radeon RX Vega 8 за ігровою продуктивністю та обчислювальною потужністю. За даними бенчмарків, G3D Mark Score RX 7600M XT (13185) майже у 8 разів вищий, ніж у Vega 8 (1583). DirectX 11 показники: 128 FPS проти 10 FPS. RX 7600M XT також підтримує трасування променів, тоді як Vega 8 — ні. Однак Vega 8 є інтегрованим рішенням і споживає значно менше енергії, що робить її прийнятною для базових завдань.
Основні відмінності
- Radeon RX 7600M XT має значно вищу ігрову продуктивність: G3D Mark Score 13185 проти 1583 у Vega 8, що вказує на перевагу в іграх.
- RX 7600M XT підтримує трасування променів, тоді як Radeon RX Vega 8 не має апаратного прискорення трасування променів.
- Обчислювальна потужність: GB6 Compute Score RX 7600M XT (77586) у 7,4 раза вищий, ніж у Vega 8 (10472), що свідчить про кращу продуктивність у професійних застосунках.
- RX 7600M XT є дискретною відеокартою з окремою відеопам'яттю, тоді як Vega 8 — інтегрована графіка, яка використовує системну пам'ять.
- Енергоспоживання: Vega 8 споживає набагато менше енергії (типово 15-25 Вт), ніж RX 7600M XT (75-120 Вт), що робить її ефективнішою для бюджетних ноутбуків.
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 186.5 img/sec | 21.2 img/sec |
| Face Detection | 104.8 img/sec | 10.9 img/sec |
| Horizon Detection | 2.79 Gpixels/sec | 0.34 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 3.91 Gpixels/sec | 0.65 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 3.3 Gpixels/sec | 0.51 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.87 Gpixels/sec | 0.13 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 253.1 Gpixels/sec | 34.9 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 9459.7 FPS | 1322.9 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 792 | 411 |
| DirectX 11 | 128 FPS | 10 FPS |
| DirectX 12 | 61 FPS | 8 FPS |
| GPU Compute | 6419 Ops/s | 877 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 754.7 FPS | 77 FPS |
| Car Chase | 691.3 FPS | 68.4 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 529.3 FPS | 58.9 FPS |
| T-Rex | 2203.5 FPS | 293.7 FPS |
| Tessellation | 3179.7 FPS | 340.4 FPS |
| ALU 2 | 3566.4 FPS | 318 FPS |
| Driver Overhead 2 | 152.5 FPS | 98.4 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Amd |
| Складання | Дискретна | Інтегрована |
| Дата виходу | 4 січня 2023 | 13 лютого 2018 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Універсальна |
| Сегмент | Середній | Початковий |
| Архітектура | RDNA 3.0 | GCN 5.0 |
| Кодове ім'я | Navi 33 | Raven |
Графічний процесор
| Базова частота | 1280 МГц | 300 МГц |
| Boost частота | 2469 МГц | 1100-2100 МГц |
| Шейдерні блоки | 2048 | 512 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 128 | 32 |
| Блоки виведення (ROPи) | 64 | 8 |
| Ядра трасування променів | 32 | No |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | - |
| Кеш L2 | 2MB shared | - |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 158 ГПікс/с | 9-17 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 316 ГТекс/с | 35-67 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x16 | IGP |
| TGP | 120 Вт | 15 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 6 нм | 7 нм |
| Розмір кристала | 204 мм² | 210 мм² |
| Кількість транзисторів | 13 млрд. | 4,94 млрд |
| Щільність транзисторів | 63.73 МТр/мм² | 23.52 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR6 | System Shared |
| Об'єм пам'яті | 8 ГБ | Залежить від RAM |
| Частота пам'яті | 2250 МГц | Залежить від RAM |
| Ефективна частота пам'яті | 18000 Мбіт/с | Залежить від RAM |
| Шина | 128-біт | - |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.0 |
| Трасування променів | Так | Немає |
| DLSS | No | No |