Radeon RX 7600S vs Radeon RX 7700S
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківВідеокарти Radeon RX 7600S та RX 7700S від AMD призначені для ігрових ноутбуків і пропонують баланс між продуктивністю та енергоефективністю. Обидві моделі підтримують трасування променів і сучасні API, але мають відмінності в обчислювальній потужності та швидкості роботи в бенчмарках. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, щоб допомогти вам вибрати оптимальний варіант.
Короткий висновок. Radeon RX 7700S випереджає RX 7600S за продуктивністю в іграх і професійних застосунках, що підтверджується вищими балами в Time Spy (10211 проти 9153) та GB6 Compute (75137 проти 70637). Водночас обидві карти демонструють однакову енергоефективність (100 балів). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у важких іграх і застосунках, обирайте RX 7700S. Для більш бюджетних збірок або менш вимогливих завдань RX 7600S буде достатньо.
Основні відмінності
- RX 7700S має вищий загальний бал продуктивності (50 проти 49) і кращі показники в іграх (41 проти 38) та професійних застосунках (10 проти 9).
- У бенчмарку Time Spy RX 7700S набирає 10211 балів, що на 1058 балів більше, ніж у RX 7600S (9153).
- RX 7700S демонструє вищу продуктивність в обчислювальних тестах GB6 Compute: 75137 проти 70637.
- У тесті Background Blur RX 7700S обробляє 183.6 зображень/с, тоді як RX 7600S — 171.3 зображень/с.
- RX 7700S має кращі результати в тестах Particle Physics (9216.4 FPS проти 8759.4 FPS) та Stereo Matching (244.3 Gpixels/с проти 225.1 Gpixels/с).
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 171.3 img/sec | 183.6 img/sec |
| Face Detection | 88.4 img/sec | 91.6 img/sec |
| Horizon Detection | 2.56 Gpixels/sec | 2.68 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 3.44 Gpixels/sec | 3.95 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 3.12 Gpixels/sec | 3.39 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.85 Gpixels/sec | 0.84 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 225.1 Gpixels/sec | 244.3 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 8759.4 FPS | 9216.4 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 754 | 737 |
| DirectX 11 | 137 FPS | 133 FPS |
| DirectX 12 | 57 FPS | 63 FPS |
| GPU Compute | 6179 Ops/s | 6673 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 638.3 FPS | - |
| Car Chase | 547.3 FPS | 596.8 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 419.4 FPS | - |
| T-Rex | 1888.5 FPS | - |
| Tessellation | 2293.9 FPS | 2489.2 FPS |
| ALU 2 | 2344.1 FPS | 2970.7 FPS |
| Driver Overhead 2 | 191 FPS | 214.5 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Amd |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 4 січня 2023 | 4 січня 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Середній | Високий |
| Архітектура | RDNA 3.0 | RDNA 3.0 |
| Кодове ім'я | Navi 33 | Navi 33 |
Графічний процесор
| Базова частота | 1500 МГц | 1500 МГц |
| Boost частота | 1560-1865 МГц | 1840-2200 МГц |
| Шейдерні блоки | 1792 | 2048 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 112 | 128 |
| Блоки виведення (ROPи) | 64 | 64 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 28 | 32 |
| Ядра трасування променів | 28 | 32 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 2MB shared | 2MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 100-119 ГПікс/с | 118-141 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 175-209 ГТекс/с | 236-282 Гтекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 50-75 Вт | 75-100 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 6 нм | 6 нм |
| Розмір кристала | 204 мм² | 204 мм² |
| Кількість транзисторів | 13,3 млрд | 13,3 млрд |
| Щільність транзисторів | 65.2 МТр/мм² | 65.2 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR6 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 8 ГБ | 8 ГБ |
| Частота пам'яті | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | 16000 Мбіт/с | 18000 Мбіт/с |
| Шина | 128-біт | 128-біт |
| ECC | Немає | - |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 2.1 | 2.1 |