Radeon RX 7700 XT vs Radeon 680M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві відеокарти AMD: дискретну Radeon RX 7700 XT, випущену у вересні 2023 року, та інтегровану Radeon 680M, що дебютувала на початку 2022 року. RX 7700 XT орієнтована на ігрові ПК середнього рівня, тоді як Radeon 680M вбудована в процесори Ryzen 6000 і призначена для ноутбуків. Розглянемо їхні відмінності в продуктивності, бенчмарках та енергоефективності.

Radeon RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT 56
vs
Radeon 680M Radeon 680M 51

Короткий висновок. Radeon RX 7700 XT значно перевершує Radeon 680M у всіх аспектах продуктивності: її показники в Time Spy (17009 проти 2342) та G3D Mark (22360 проти 6167) у кілька разів вищі. RX 7700 XT краще підходить для ігор у високій роздільній здатності та професійних завдань, тоді як Radeon 680M — енергоефективне рішення для ноутбуків, достатнє для нетребувальних ігор та повсякденної роботи.

Основні відмінності

  • Продуктивність у бенчмарках: Radeon RX 7700 XT має в 7 разів вищий Time Spy Score (17009 проти 2342) та в 3.6 рази вищий G3D Mark (22360 проти 6167).
  • Обчислювальна потужність: RX 7700 XT показує GB6 Compute Score 132843, що в 4.6 рази більше, ніж у Radeon 680M (28675).
  • Швидкість обробки зображень: RX 7700 XT обробляє 285.8 img/sec у Background Blur проти 73.8 img/sec у 680M, що свідчить про кращу продуктивність у графічних завданнях.
  • Ігрова продуктивність: RX 7700 XT досягає 233 FPS у DirectX 11, тоді як Radeon 680M — лише 62 FPS, що робить першу значно кращою для ігор.
  • Енергоефективність: обидві відеокарти мають максимальний бал 100 за енергоефективність, але RX 7700 XT споживає більше енергії через дискретне виконання, тоді як Radeon 680M інтегрована і працює в межах теплопакету ноутбука.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 285.8 img/sec 73.8 img/sec
Face Detection 181.6 img/sec 30.1 img/sec
Horizon Detection 4.9 Gpixels/sec 0.93 Gpixels/sec
Edge Detection 6.66 Gpixels/sec 1.17 Gpixels/sec
Gaussian Blur 5.68 Gpixels/sec 1.17 Gpixels/sec
Feature Matching 1.18 Gpixels/sec 0.37 Gpixels/sec
Stereo Matching 493 Gpixels/sec 105 Gpixels/sec
Particle Physics 19410.5 FPS 4640 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 1092 827
DirectX 11 233 FPS 62 FPS
DirectX 12 75 FPS 25 FPS
GPU Compute 13103 Ops/s 2941 Ops/s

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 1097.3 FPS 142 FPS
Car Chase 1007.5 FPS -
Manhattan 3.1.1 (1440p) 806.1 FPS -
T-Rex 2719 FPS -
Tessellation 4717 FPS -
ALU 2 5953.9 FPS -
Driver Overhead 2 193.7 FPS -
API OpenGL Vulkan
OS Windows Windows

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Складання Дискретна Інтегрована
Дата виходу 6 вересня 2023 1 січня 2022
Ціна на старті 449 $ -
Форм-фактор Десктоп Для ноутбука
Призначення Ігрова Універсальна
Сегмент Високий Початковий
Архітектура RDNA 3.0 RDNA 2.0
Кодове ім'я Navi 32 Rembrandt

Графічний процесор

Базова частота 1435 МГц 400 МГц
Boost частота 2544 МГц 2200-2400 МГц
Шейдерні блоки 3456 768
Текстурні блоки (TMUs) 216 48
Блоки виведення (ROPи) 96 32
Ядра трасування променів 54 12
Кеш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 2MB shared 1024KB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 244 ГПікс/с 70-77 ГПікс/с
Texture Fill Rate 550 ГТекс/с 106-115 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x8
TGP 245 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 5 нм 6 нм
Розмір кристала 346 мм² 208 мм²
Кількість транзисторів 28 млрд. 13,1 млрд
Щільність транзисторів 80,92 МТр/мм² 62.98 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 System Shared
Об'єм пам'яті 12 ГБ -
Частота пам'яті 2250 МГц -
Ефективна частота пам'яті 18000 Мбіт/с -
Шина 192-біт -
ECC Немає Немає

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.2 2.0
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 2.1 -

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Radeon RX 7700 XT чи Radeon 680M?

Radeon RX 7700 XT значно потужніша: вона забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх, підтримує трасування променів і краще підходить для роздільності 1440p та 4K. Radeon 680M підійде лише для нетребувальних ігор у 1080p.

Чи варто купувати Radeon RX 7700 XT для професійних завдань?

Так, RX 7700 XT має вищі показники в обчислювальних бенчмарках (GB6 Compute Score 132843) та швидше обробляє зображення, що робить її придатною для відеомонтажу, 3D-моделювання та інших професійних застосунків.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий бал енергоефективності (100), але Radeon 680M споживає менше енергії, оскільки є інтегрованою. RX 7700 XT потребує окремого живлення та ефективніша у перерахунку на продуктивність.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Radeon RX 7700 XT підтримує апаратне трасування променів, що покращує якість освітлення в іграх. Radeon 680M має обмежену підтримку трасування променів, але її продуктивність для цього недостатня.

Яку відеокарту обрати для ноутбука?

Radeon 680M вбудована в ноутбуки і не потребує додаткового місця, тому вона ідеальна для тонких та легких моделей. RX 7700 XT — дискретна відеокарта для настільних ПК або потужних ігрових ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.