Radeon RX 7700 XT vs Radeon 760M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі відеокарт AMD пропонує рішення для різних потреб: від дискретних ігрових моделей до інтегрованих графічних ядер. Radeon RX 7700 XT — це потужна дискретна відеокарта для настільних ПК, випущена у вересні 2023 року. Натомість Radeon 760M — інтегрована графіка, що входить до складу процесорів AMD Ryzen серії 7000, представлена в січні 2023 року. Порівняння допоможе зрозуміти, яка з них краще відповідає вашим завданням — від ігор до професійних додатків.

Radeon RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT 56
vs
Radeon 760M Radeon 760M 56

Короткий висновок. Radeon RX 7700 XT значно випереджає Radeon 760M за продуктивністю в іграх та професійних застосунках. Time Spy Score RX 7700 XT (17009) майже в 7 разів вищий, ніж у 760M (2451). DirectX 11 продуктивність також набагато вища: 233 FPS проти 57 FPS. Проте Radeon 760M споживає набагато менше енергії, що робить її ідеальною для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна графічна потужність для ігор або рендерингу — обирайте RX 7700 XT. Якщо ж ви шукаєте енергоефективне рішення для повсякденних завдань і легких ігор — Radeon 760M буде достатньо.

Основні відмінності

  • Radeon RX 7700 XT має значно вищий Time Spy Score (17009) порівняно з Radeon 760M (2451), що свідчить про кращу продуктивність у 3D-графіці.
  • RX 7700 XT демонструє в 4 рази вищу продуктивність у DirectX 11 (233 FPS проти 57 FPS), що важливо для ігор та додатків.
  • У професійних завданнях, таких як обробка зображень, RX 7700 XT перевершує 760M: Background Blur 285.8 img/sec проти 57.8 img/sec, Face Detection 181.6 img/sec проти 28.7 img/sec.
  • Radeon 760M є інтегрованою графікою і споживає набагато менше енергії, що робить її придатною для ноутбуків, тоді як RX 7700 XT потребує окремого живлення та охолодження.
  • RX 7700 XT отримала вищий G3D Mark Score (22360) проти 5790 у 760M, що вказує на загальну перевагу в графічних обчисленнях.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 285.8 img/sec 57.8 img/sec
Face Detection 181.6 img/sec 28.7 img/sec
Horizon Detection 4.9 Gpixels/sec 0.8 Gpixels/sec
Edge Detection 6.66 Gpixels/sec 1 Gpixels/sec
Gaussian Blur 5.68 Gpixels/sec 0.82 Gpixels/sec
Feature Matching 1.18 Gpixels/sec 0.29 Gpixels/sec
Stereo Matching 493 Gpixels/sec 85.4 Gpixels/sec
Particle Physics 19410.5 FPS 2844.5 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 1092 881
DirectX 11 233 FPS 57 FPS
DirectX 12 75 FPS 27 FPS
GPU Compute 13103 Ops/s 3138 Ops/s

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 1097.3 FPS 125.5 FPS
Car Chase 1007.5 FPS 132.4 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 806.1 FPS 106.9 FPS
T-Rex 2719 FPS 463 FPS
Tessellation 4717 FPS -
ALU 2 5953.9 FPS -
Driver Overhead 2 193.7 FPS -
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Складання Дискретна Інтегрована
Дата виходу 6 вересня 2023 4 січня 2023
Ціна на старті 449 $ -
Форм-фактор Десктоп Для ноутбука
Призначення Ігрова Універсальна
Сегмент Високий Початковий
Архітектура RDNA 3.0 RDNA 3.0
Кодове ім'я Navi 32 Phoenix

Графічний процесор

Базова частота 1435 МГц 800 МГц
Boost частота 2544 МГц 2600-2800 МГц
Шейдерні блоки 3456 512
Текстурні блоки (TMUs) 216 32
Блоки виведення (ROPи) 96 16
Ядра трасування променів 54 6
Кеш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 2MB shared 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 244 ГПікс/с 42-45 ГПікс/с
Texture Fill Rate 550 ГТекс/с 83-90 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x8
TGP 245 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 5 нм 4 нм
Розмір кристала 346 мм² 178 мм²
Кількість транзисторів 28 млрд. 25,4 млрд
Щільність транзисторів 80,92 МТр/мм² 142.7 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 System Shared
Об'єм пам'яті 12 ГБ -
Частота пам'яті 2250 МГц -
Ефективна частота пам'яті 18000 Мбіт/с -
Шина 192-біт -
ECC Немає -

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.2 2.1
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 2.1 2.1

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Radeon RX 7700 XT чи Radeon 760M?

Radeon RX 7700 XT значно потужніша: за даними бенчмарків, її ігрова продуктивність (оцінка 47) вища, ніж у 760M (65, але це інтегрована графіка, яка не може зрівнятися з дискретною). Time Spy Score RX 7700 XT у 7 разів більший.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Обидві відеокарти належать до архітектури RDNA 3, яка підтримує трасування променів. Однак RX 7700 XT має значно вищу продуктивність у цьому режимі завдяки більшій кількості обчислювальних блоків.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Radeon 760M є інтегрованою графікою і споживає набагато менше енергії (типове TDP близько 15-45 Вт), тоді як RX 7700 XT має TDP близько 245 Вт. Однак за оцінкою енергоефективності обидві отримали 100 балів у нашій системі.

Чи можна використовувати Radeon 760M для професійних завдань?

Radeon 760M підходить для базових завдань, але для складних професійних додатків (рендеринг, відеомонтаж) краще обрати RX 7700 XT, яка має значно вищі показники в бенчмарках, наприклад, GB6 Compute Score 132843 проти 22589.

Яка відеокарта краще підходить для ноутбука?

Radeon 760M створена для ноутбуків як інтегрована графіка, тому вона ідеальна для мобільних пристроїв. RX 7700 XT — дискретна відеокарта для настільних ПК, яка потребує окремого живлення та охолодження, тому не підходить для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.