Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon RX 7700 XT vs Radeon Pro 5300M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві відеокарти від AMD: Radeon RX 7700 XT (2023 рік) та Radeon Pro 5300M (2019 рік). Перша орієнтована на геймерів і має сучасну архітектуру RDNA 3, тоді як друга призначена для професійних застосунків у ноутбуках Mac. Дізнайтеся, як вони відрізняються за продуктивністю, енергоефективністю та підтримкою трасування променів.

Короткий висновок. Radeon RX 7700 XT значно перевершує Radeon Pro 5300M за ігровою продуктивністю та обчислювальними можливостями: у бенчмарку Time Spy він набирає 17009 балів проти 3404, а в GB6 Compute — 132843 проти 27065. RX 7700 XT також підтримує трасування променів, має більше відеопам'яті та новішу архітектуру. Однак Pro 5300M вирізняється високою енергоефективністю (обидві мають 100 балів за цим параметром) і може бути кращим вибором для професійних завдань на Mac, якщо не потребуєте максимальної графіки.

Основні відмінності

  • Ігрова продуктивність: RX 7700 XT має значно вищий Time Spy Score (17009 проти 3404), що вказує на кращу продуктивність у сучасних іграх.
  • Обчислювальна потужність: у GB6 Compute RX 7700 XT набирає 132843 бали, тоді як Pro 5300M — лише 27065, що свідчить про перевагу в професійних застосунках.
  • Підтримка трасування променів: RX 7700 XT підтримує апаратне трасування променів, тоді як Pro 5300M не має цієї функції.
  • Дата виходу: RX 7700 XT випущено у вересні 2023 року, Pro 5300M — у листопаді 2019 року, що впливає на архітектуру та сумісність.
  • Призначення: RX 7700 XT — ігрова відеокарта, Pro 5300M — професійна для ноутбуків Mac, що може впливати на драйвери та оптимізацію.

3D Mark

Time Spy Score 17009 3404

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 285.8 img/sec 59.6 img/sec
Face Detection 181.6 img/sec 34.3 img/sec
Horizon Detection 4.9 Gpixels/sec 1.19 Gpixels/sec
Edge Detection 6.66 Gpixels/sec 1.56 Gpixels/sec
Gaussian Blur 5.68 Gpixels/sec 1.31 Gpixels/sec
Feature Matching 1.18 Gpixels/sec 0.28 Gpixels/sec
Stereo Matching 493 Gpixels/sec 95.4 Gpixels/sec
Particle Physics 19410.5 FPS 2473.3 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 132843 27065

Passmark Graphics

G2D Mark 1092 609
DirectX 11 233 FPS 38 FPS
DirectX 12 75 FPS 25 FPS
GPU Compute 13103 Ops/s 2761 Ops/s
G3D Mark Score 22360 5954

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 1097.3 FPS 207.3 FPS
Car Chase 1007.5 FPS 152.7 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 806.1 FPS 119.1 FPS
T-Rex 2719 FPS 639.9 FPS
Tessellation 4717 FPS 876.6 FPS
ALU 2 5953.9 FPS 765.7 FPS
Driver Overhead 2 193.7 FPS 130 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 174.9 FPS 36 FPS

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 6 вересня 2023 13 листопада 2019
Ціна на старті 449 $ Немає даних
Форм-фактор Десктоп Для ноутбука
Призначення Ігрова Ігрова
Сегмент Високий Середній
Архітектура RDNA 3.0 RDNA 1.0
Кодове ім'я Navi 32 Navi 14

Графічний процесор

Базова частота 1435 МГц 1000 МГц
Boost частота 2544 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 3456 1280
Текстурні блоки (TMUs) 216 80
Блоки виведення (ROPи) 96 32
Ядра трасування променів 54 No
Кеш L1 128KB per cluster Немає даних
Кеш L2 2MB shared 2MB shared
Обчислювальні блоки (Pipelines) Немає даних 20
Тензорні ядра Немає даних No

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 244 ГПікс/с 40 ГПікс/с
Texture Fill Rate 550 ГТекс/с 100 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 35,2 терафлопс 3,2 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x8
TGP 245 Вт 85 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 5 нм 7 нм
Розмір кристала 346 мм² 158 мм²
Кількість транзисторів 28 млрд. 6,4 млрд
Щільність транзисторів 80,92 МТр/мм² 40.51 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 GDDR6
Об'єм пам'яті 12 ГБ 4 ГБ
Частота пам'яті 2250 МГц 1500 МГц
Ефективна частота пам'яті 18000 Мбіт/с 12000 Мбіт/с
Шина 192-біт 128-біт
ECC Немає Немає даних
Пропускна здатність 432 ГБ/с 192 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.2 2.1
Трасування променів Так Немає
DLSS No No
DisplayPort 2.1 1.4

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 7700 XT значно краща для ігор завдяки вищій продуктивності (Time Spy 17009 проти 3404) та підтримці трасування променів.

Чи підходить Radeon Pro 5300M для ігор?

Pro 5300M може запускати старі ігри на низьких налаштуваннях, але її продуктивність (DirectX 11 38 FPS) недостатня для сучасних ігор.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий бал енергоефективності (100), але RX 7700 XT споживає більше енергії через вищу продуктивність.

Чи можна використовувати Radeon RX 7700 XT для професійних завдань?

Так, RX 7700 XT має високу обчислювальну потужність (GB6 Compute 132843), що підходить для рендерингу та відеомонтажу.

Яка відеокарта має кращу підтримку трасування променів?

RX 7700 XT підтримує апаратне трасування променів, тоді як Pro 5300M не має такої можливості.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.