Radeon RX 7700 XT vs Radeon RX 7900 XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння відеокарт Radeon RX 7700 XT та Radeon RX 7900 XT допоможе визначити, яка з них краще відповідає вашим потребам. Обидві моделі належать до лінійки AMD Radeon RX 7000, але мають різні характеристики та позиціонування. RX 7900 XT вийшла пізніше і пропонує вищу продуктивність, тоді як RX 7700 XT може бути більш доступним варіантом. У цьому огляді ми порівняємо їх за ключовими параметрами: ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та результатами бенчмарків.

Radeon RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT 56
vs
Radeon RX 7900 XT Radeon RX 7900 XT 59

Короткий висновок. Radeon RX 7900 XT значно перевершує RX 7700 XT за продуктивністю в бенчмарках: Time Spy Score на 57% вищий (26664 проти 17009), а G3D Mark Score на 29% більший (28835 проти 22360). Вона також має вищі показники в обчислювальних тестах, таких як GB6 Compute Score (203754 проти 132843). Однак RX 7700 XT демонструє кращу енергоефективність (обидві мають 100 балів, але це відносний показник). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор у високій роздільній здатності або професійних завдань, RX 7900 XT — кращий вибір. Для більш бюджетного рішення з доброю продуктивністю в 1080p/1440p підійде RX 7700 XT.

Основні відмінності

  • Radeon RX 7900 XT має значно вищий Time Spy Score (26664) порівняно з RX 7700 XT (17009), що вказує на кращу продуктивність у DirectX 12.
  • RX 7900 XT демонструє вищі результати в обчислювальних тестах: GB6 Compute Score 203754 проти 132843 у RX 7700 XT.
  • RX 7900 XT має вищий показник у тесті DirectX 11 (337 FPS) проти 233 FPS у RX 7700 XT, що свідчить про кращу продуктивність у старих іграх.
  • RX 7700 XT має кращу енергоефективність (обидві мають 100 балів, але це відносний показник у межах категорії).
  • RX 7900 XT вийшла пізніше (грудень 2023) порівняно з RX 7700 XT (вересень 2023), що може вплинути на підтримку нових технологій.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 285.8 img/sec 419.8 img/sec
Face Detection 181.6 img/sec 240.5 img/sec
Horizon Detection 4.9 Gpixels/sec 8.72 Gpixels/sec
Edge Detection 6.66 Gpixels/sec 12 Gpixels/sec
Gaussian Blur 5.68 Gpixels/sec 9.88 Gpixels/sec
Feature Matching 1.18 Gpixels/sec 1.71 Gpixels/sec
Stereo Matching 493 Gpixels/sec 701.7 Gpixels/sec
Particle Physics 19410.5 FPS 26631.4 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 1092 1179
DirectX 11 233 FPS 337 FPS
DirectX 12 75 FPS 105 FPS
GPU Compute 13103 Ops/s 18012 Ops/s

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 1097.3 FPS 1584.2 FPS
Car Chase 1007.5 FPS 1421.7 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 806.1 FPS 1175.3 FPS
T-Rex 2719 FPS 5291.3 FPS
Tessellation 4717 FPS 6825.9 FPS
ALU 2 5953.9 FPS 7447.5 FPS
Driver Overhead 2 193.7 FPS 284.9 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 6 вересня 2023 13 грудня 2023
Ціна на старті 449 $ 899 $
Форм-фактор Десктоп Десктоп
Призначення Ігрова Ігрова
Сегмент Високий Високий
Архітектура RDNA 3.0 RDNA 3.0
Кодове ім'я Navi 32 Navi 31

Графічний процесор

Базова частота 1435 МГц 1387 МГц
Boost частота 2544 МГц 2394 МГц
Шейдерні блоки 3456 5376
Текстурні блоки (TMUs) 216 336
Блоки виведення (ROPи) 96 192
Ядра трасування променів 54 84
Кеш L1 128KB per cluster 256KB per cluster
Кеш L2 2MB shared 6MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 244 ГПікс/с 460 ГПікс/с
Texture Fill Rate 550 ГТекс/с 804 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16
TGP 245 Вт 300 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 5 нм 5 нм
Розмір кристала 346 мм² 529 мм²
Кількість транзисторів 28 млрд. 57 млрд.
Щільність транзисторів 80,92 МТр/мм² 107.75 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 GDDR6
Об'єм пам'яті 12 ГБ 20 ГБ
Частота пам'яті 2250 МГц 2500 МГц
Ефективна частота пам'яті 18000 Мбіт/с 20000 Мбіт/с
Шина 192-біт 320-біт
ECC Немає Немає

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.2 2.2
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 2.1 2.1

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: RX 7700 XT чи RX 7900 XT?

RX 7900 XT забезпечує вищу продуктивність в іграх, про що свідчать вищі бали в бенчмарках. Вона краще підходить для роздільної здатності 1440p і 4K. RX 7700 XT також добре справляється з іграми, але більше орієнтована на 1080p і 1440p.

Чи варто переплачувати за RX 7900 XT?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для вимогливих ігор або професійних завдань, таких як рендеринг, то RX 7900 XT виправдовує вищу ціну. Для більшості гравців RX 7700 XT може бути достатньою.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві моделі мають однаковий показник енергоефективності (100 балів) у нашій системі оцінювання. Однак фактичне енергоспоживання може відрізнятися: RX 7900 XT зазвичай споживає більше енергії через вищу продуктивність.

Яка відеокарта краще підходить для трасування променів?

RX 7900 XT має вищу обчислювальну потужність, що може забезпечити кращу продуктивність у трасуванні променів. Однак точні дані про продуктивність RT відсутні, тому рекомендуємо звернути увагу на реальні тести в іграх.

Чи варто чекати знижок на RX 7700 XT?

RX 7700 XT вийшла раніше, тому на неї можуть бути знижки. Вона є хорошим вибором для тих, хто хоче отримати продуктивність середнього рівня за нижчою ціною. Слідкуйте за акціями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.