Radeon RX 7700S vs Nvidia RTX 4000 Ada
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківВибір між Radeon RX 7700S та Nvidia RTX 4000 Ada може бути непростим, адже обидві відеокарти належать до середнього сегменту, але орієнтовані на різні сценарії використання. RX 7700S — це мобільне рішення AMD для ноутбуків, тоді як RTX 4000 Ada — професійна відеокарта Nvidia для робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та придатність для ігор і професійних завдань.
Короткий висновок. RTX 4000 Ada демонструє вищу продуктивність у бенчмарках, зокрема в Time Spy (14334 проти 10211) та G3D Mark (24788 проти 15107), що робить її кращим вибором для професійних застосунків. Водночас RX 7700S має вищий бал енергоефективності, що може бути важливим для мобільних пристроїв. Для ігор обидві карти мають подібні оцінки (41 та 43), але RTX 4000 Ada забезпечує вищий FPS у DirectX 11 (215 проти 133). Остаточний вибір залежить від ваших потреб: професійна робота чи ігри.
Основні відмінності
- RTX 4000 Ada має значно вищий Time Spy Score (14334) порівняно з RX 7700S (10211), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
- У професійних застосунках RTX 4000 Ada набирає 28 балів, тоді як RX 7700S — лише 10, що робить її більш придатною для робочих станцій.
- RX 7700S випереджає RTX 4000 Ada за енергоефективністю (обидві мають 100 балів, але це відносний показник у своїх категоріях).
- RTX 4000 Ada забезпечує вищу продуктивність у бенчмарках обробки зображень, наприклад, Face Detection (157.9 img/sec проти 91.6).
- RX 7700S вийшла раніше (січень 2023), тоді як RTX 4000 Ada — у серпні 2023, що може вплинути на підтримку нових технологій.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 183.6 img/sec | 235.3 img/sec |
| Face Detection | 91.6 img/sec | 157.9 img/sec |
| Horizon Detection | 2.68 Gpixels/sec | 5.53 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 3.95 Gpixels/sec | 7.44 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 3.39 Gpixels/sec | 7.87 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.84 Gpixels/sec | 1.58 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 244.3 Gpixels/sec | 737.7 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 9216.4 FPS | 22409.2 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 737 | 1059 |
| DirectX 11 | 133 FPS | 215 FPS |
| DirectX 12 | 63 FPS | 104 FPS |
| GPU Compute | 6673 Ops/s | 12749 Ops/s |
GFXBench 5
| Car Chase | 596.8 FPS | 715.5 FPS |
| Tessellation | 2489.2 FPS | 4685.1 FPS |
| ALU 2 | 2970.7 FPS | 4489.8 FPS |
| Driver Overhead 2 | 214.5 FPS | 141.8 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 4 січня 2023 | 9 серпня 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Десктоп |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Високий | Високий |
| Архітектура | RDNA 3.0 | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | Navi 33 | AD104 |
Графічний процесор
| Базова частота | 1500 МГц | 1500 МГц |
| Boost частота | 1840-2200 МГц | 2175 МГц |
| Шейдерні блоки | 2048 | 6144 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 128 | 192 |
| Блоки виведення (ROPи) | 64 | 80 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 32 | 48 |
| Ядра трасування променів | 32 | 48 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 2MB shared | 48MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 118-141 ГПікс/с | 174 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 236-282 Гтекс/с | 418 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 75-100 Вт | 130 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 6 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 204 мм² | 294 мм² |
| Кількість транзисторів | 13,3 млрд | 35 млрд |
| Щільність транзисторів | 65.2 МТр/мм² | 119.05 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR6 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 8 ГБ | 20 ГБ |
| Частота пам'яті | 2250 МГц | 2250 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | 18000 Мбіт/с | 18000 Мбіт/с |
| Шина | 128-біт | 160-біт |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |