Radeon RX 7700S vs Nvidia RTX 4000 Laptop (Ada)
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві мобільні відеокарти: AMD Radeon RX 7700S та Nvidia RTX 4000 Laptop (Ada). Обидві моделі призначені для ігрових ноутбуків, але мають різну архітектуру та характеристики. Розглянемо їхню продуктивність у бенчмарках, підтримку трасування променів, обсяг відеопам'яті та енергоспоживання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.
Короткий висновок. Nvidia RTX 4000 Laptop (Ada) демонструє вищу продуктивність у синтетичних тестах, зокрема в Time Spy та GB6 Compute, що робить її кращим вибором для професійних застосунків та ігор з трасуванням променів. Radeon RX 7700S, хоча й поступається в обчислювальній потужності, має дещо вищий ігровий рейтинг (41 проти 36) та може бути більш енергоефективною. Вибір залежить від ваших пріоритетів: максимальна продуктивність у професійних задачах (RTX 4000) або збалансовані ігрові можливості (RX 7700S).
Основні відмінності
- RTX 4000 Laptop (Ada) має вищий загальний рейтинг (56 проти 50) та вищу продуктивність у професійних застосунках (33 проти 10).
- У тесті Time Spy RTX 4000 набирає 15328 балів, що значно більше, ніж 10211 у RX 7700S.
- RTX 4000 демонструє кращі результати в обчислювальних тестах GB6 Compute (139462 проти 75137) та G3D Mark (23047 проти 15107).
- RX 7700S має вищий ігровий рейтинг (41 проти 36), що може свідчити про кращу оптимізацію в іграх.
- Обидві карти мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але RTX 4000 споживає більше енергії при навантаженні.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 183.6 img/sec | 187.1 img/sec |
| Face Detection | 91.6 img/sec | 139.5 img/sec |
| Horizon Detection | 2.68 Gpixels/sec | 5.71 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 3.95 Gpixels/sec | 8.53 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 3.39 Gpixels/sec | 8.38 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.84 Gpixels/sec | 1.55 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 244.3 Gpixels/sec | 577.7 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 9216.4 FPS | 16849 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 737 | 743 |
| DirectX 11 | 133 FPS | 226 FPS |
| DirectX 12 | 63 FPS | 102 FPS |
| GPU Compute | 6673 Ops/s | 9185 Ops/s |
GFXBench 5
| Car Chase | 596.8 FPS | 718.7 FPS |
| Tessellation | 2489.2 FPS | 4850.3 FPS |
| ALU 2 | 2970.7 FPS | 4471.9 FPS |
| Driver Overhead 2 | 214.5 FPS | 252.7 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 4 січня 2023 | 21 березня 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Професійна |
| Сегмент | Високий | Високий |
| Архітектура | RDNA 3.0 | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | Navi 33 | AD104 |
Графічний процесор
| Базова частота | 1500 МГц | - |
| Boost частота | 1840-2200 МГц | 1465-2260 МГц |
| Шейдерні блоки | 2048 | 7424 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 128 | 232 |
| Блоки виведення (ROPи) | 64 | 80 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 32 | 58 |
| Ядра трасування променів | 32 | 58 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 2MB shared | 48MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 118-141 ГПікс/с | 117-181 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 236-282 Гтекс/с | 340-524 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 75-100 Вт | 60-175 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 6 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 204 мм² | 294 мм² |
| Кількість транзисторів | 13,3 млрд | 35,8 млрд |
| Щільність транзисторів | 65.2 МТр/мм² | 121.77 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR6 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 8 ГБ | 12 ГБ |
| Частота пам'яті | 2250 МГц | 2250 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | 18000 Мбіт/с | 18000 Мбіт/с |
| Шина | 128-біт | 192-біт |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |