Radeon RX 7700S vs Radeon 660M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми розглянемо дві відеокарти AMD: Radeon RX 7700S, випущену в січні 2023 року, та Radeon 660M, яка з'явилася на ринку на рік раніше. Обидві моделі орієнтовані на мобільні пристрої, але суттєво відрізняються за продуктивністю та призначенням. RX 7700S належить до серії RDNA 3 і пропонує вищу обчислювальну потужність, тоді як Radeon 660M є інтегрованим рішенням для ноутбуків початкового рівня. Ми порівняємо їх за ключовими параметрами: ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та результатами бенчмарків.

Radeon RX 7700S Radeon RX 7700S 50
vs
Radeon 660M Radeon 660M 49

Короткий висновок. Radeon RX 7700S значно перевершує Radeon 660M за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджується вищими результатами в бенчмарках: Time Spy Score 10211 проти 1536, G3D Mark 15107 проти 6286. RX 7700S також демонструє кращу енергоефективність (обидві мають 100 балів у цій категорії, але RX 7700S забезпечує вищу продуктивність на ват). Однак Radeon 660M може бути достатнім для повсякденних завдань та нетребувальних ігор. Якщо вам потрібна потужна відеокарта для ігор або роботи з графікою, обирайте RX 7700S.

Основні відмінності

  • Radeon RX 7700S має значно вищий Time Spy Score (10211) порівняно з Radeon 660M (1536), що вказує на кращу продуктивність у сучасних іграх.
  • RX 7700S показує кращі результати в бенчмарках обчислень: GB6 Compute Score 75137 проти 14065 у 660M, що робить її більш придатною для професійних застосунків.
  • Radeon 660M має вищий показник DirectX 11 (162 FPS) проти 133 FPS у RX 7700S, що може свідчити про оптимізацію для старих ігор.
  • RX 7700S випереджає 660M у всіх тестах обробки зображень: Background Blur (183.6 img/sec проти 36 img/sec), Face Detection (91.6 img/sec проти 16.4 img/sec) тощо.
  • Radeon 660M є інтегрованою відеокартою, що споживає менше енергії, тоді як RX 7700S — дискретна, з вищою продуктивністю, але й більшим енергоспоживанням.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 183.6 img/sec 36 img/sec
Face Detection 91.6 img/sec 16.4 img/sec
Horizon Detection 2.68 Gpixels/sec 0.48 Gpixels/sec
Edge Detection 3.95 Gpixels/sec 0.65 Gpixels/sec
Gaussian Blur 3.39 Gpixels/sec 0.53 Gpixels/sec
Feature Matching 0.84 Gpixels/sec 0.18 Gpixels/sec
Stereo Matching 244.3 Gpixels/sec 46.5 Gpixels/sec
Particle Physics 9216.4 FPS 2056.5 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 737 795
DirectX 11 133 FPS 162 FPS
DirectX 12 63 FPS 80 FPS
GPU Compute 6673 Ops/s 2969 Ops/s

GFXBench 5

Car Chase 596.8 FPS 106.4 FPS
Tessellation 2489.2 FPS 320.9 FPS
ALU 2 2970.7 FPS 451.3 FPS
Driver Overhead 2 214.5 FPS 170.1 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Складання Дискретна Інтегрована
Дата виходу 4 січня 2023 1 січня 2022
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Ігрова Універсальна
Сегмент Високий Початковий
Архітектура RDNA 3.0 RDNA 2.0
Кодове ім'я Navi 33 Rembrandt

Графічний процесор

Базова частота 1500 МГц 400 МГц
Boost частота 1840-2200 МГц 1800-1900 МГц
Шейдерні блоки 2048 384
Текстурні блоки (TMUs) 128 24
Блоки виведення (ROPи) 64 16
Обчислювальні блоки (Pipelines) 32 6
Ядра трасування променів 32 6
Кеш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 2MB shared 1024KB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 118-141 ГПікс/с 29-30 ГПікс/с
Texture Fill Rate 236-282 Гтекс/с 43-46 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x8
TGP 75-100 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 6 нм 6 нм
Розмір кристала 204 мм² 208 мм²
Кількість транзисторів 13,3 млрд 13,1 млрд
Щільність транзисторів 65.2 МТр/мм² 62.98 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 System Shared
Об'єм пам'яті 8 ГБ -
Частота пам'яті 2250 МГц -
Ефективна частота пам'яті 18000 Мбіт/с -
Шина 128-біт -

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.2 2.0
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 2.1 -

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Radeon RX 7700S чи Radeon 660M?

Radeon RX 7700S значно потужніша: її Time Spy Score у 6,6 раза вищий, ніж у Radeon 660M. Вона забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх, особливо з трасуванням променів.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Обидві відеокарти підтримують трасування променів, але Radeon RX 7700S має вищу продуктивність у цьому режимі завдяки архітектурі RDNA 3 та вищій обчислювальній потужності.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві моделі мають однаковий бал енергоефективності (100), але Radeon 660M споживає менше енергії, оскільки є інтегрованою. RX 7700S пропонує більше продуктивності на одиницю енергії.

Для яких завдань підійде Radeon 660M?

Radeon 660M підходить для повсякденних завдань, перегляду відео, роботи з документами та нетребувальних ігор на низьких налаштуваннях. Вона не призначена для важких ігор або професійної роботи з графікою.

Чи варто вибирати Radeon RX 7700S для професійних застосунків?

Так, RX 7700S має значно вищий бал у категорії професійних застосунків (10 проти 2) та кращі результати в обчислювальних тестах, що робить її придатною для відеомонтажу, 3D-моделювання та інших завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.