Radeon RX 7700S vs Radeon 680M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір відеокарти для ноутбука – завдання не з легких, особливо коли на ринку представлено багато моделей. Сьогодні порівняємо дві дискретні графічні карти AMD: Radeon RX 7700S (2023) та Radeon 680M (2022). Обидві призначені для мобільних пристроїв, але мають різну архітектуру та продуктивність. Розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Radeon RX 7700S значно перевершує Radeon 680M за продуктивністю в іграх та професійних застосунках. Згідно з бенчмарками, Time Spy Score RX 7700S (10211) майже в 4,4 рази вищий, ніж у 680M (2342). Це означає кращу ігрову продуктивність, вищу частоту кадрів у DirectX 11 (133 FPS проти 62 FPS) та швидшу обробку зображень. Однак Radeon 680M може бути енергоефективнішим у певних сценаріях. Якщо вам потрібна максимальна графічна потужність для ігор або роботи з графікою, RX 7700S – очевидний вибір. Для менш вимогливих завдань або за обмеженого бюджету 680M також може бути прийнятним варіантом.

Основні відмінності

  • Продуктивність в іграх: Radeon RX 7700S має значно вищий ігровий рейтинг (41) порівняно з Radeon 680M (50 за шкалою, але зверніть увагу, що бали не прямопропорційні; насправді RX 7700S демонструє кращі результати в бенчмарках, наприклад, DirectX 11: 133 FPS проти 62 FPS).
  • Бенчмарки: Time Spy Score RX 7700S (10211) у 4,4 рази вищий, ніж у 680M (2342). G3D Mark Score також значно вищий: 15107 проти 6167.
  • Професійні застосунки: RX 7700S має вищий рейтинг для професійних застосунків (10 проти 4), що свідчить про кращу продуктивність у завданнях, як-от обробка відео або 3D-моделювання.
  • Енергоефективність: Обидві карти мають однаковий бал енергоефективності (100), але на практиці Radeon 680M може споживати менше енергії завдяки нижчій продуктивності.
  • Дата виходу: RX 7700S вийшла в січні 2023 року, тоді як 680M – у січні 2022 року, тому RX 7700S є новішою моделлю з оновленою архітектурою.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 183.6 img/sec 73.8 img/sec
Face Detection 91.6 img/sec 30.1 img/sec
Horizon Detection 2.68 Gpixels/sec 0.93 Gpixels/sec
Edge Detection 3.95 Gpixels/sec 1.17 Gpixels/sec
Gaussian Blur 3.39 Gpixels/sec 1.17 Gpixels/sec
Feature Matching 0.84 Gpixels/sec 0.37 Gpixels/sec
Stereo Matching 244.3 Gpixels/sec 105 Gpixels/sec
Particle Physics 9216.4 FPS 4640 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 737 827
DirectX 11 133 FPS 62 FPS
DirectX 12 63 FPS 25 FPS
GPU Compute 6673 Ops/s 2941 Ops/s

GFXBench 5

Car Chase 596.8 FPS -
Tessellation 2489.2 FPS -
ALU 2 2970.7 FPS -
Driver Overhead 2 214.5 FPS -
API OpenGL Vulkan
OS Windows Windows

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Складання Дискретна Інтегрована
Дата виходу 4 січня 2023 1 січня 2022
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Ігрова Універсальна
Сегмент Високий Початковий
Архітектура RDNA 3.0 RDNA 2.0
Кодове ім'я Navi 33 Rembrandt

Графічний процесор

Базова частота 1500 МГц 400 МГц
Boost частота 1840-2200 МГц 2200-2400 МГц
Шейдерні блоки 2048 768
Текстурні блоки (TMUs) 128 48
Блоки виведення (ROPи) 64 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 32 12
Ядра трасування променів 32 12
Кеш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 2MB shared 1024KB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 118-141 ГПікс/с 70-77 ГПікс/с
Texture Fill Rate 236-282 Гтекс/с 106-115 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x8
TGP 75-100 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 6 нм 6 нм
Розмір кристала 204 мм² 208 мм²
Кількість транзисторів 13,3 млрд 13,1 млрд
Щільність транзисторів 65.2 МТр/мм² 62.98 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 System Shared
Об'єм пам'яті 8 ГБ -
Частота пам'яті 2250 МГц -
Ефективна частота пам'яті 18000 Мбіт/с -
Шина 128-біт -

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.2 2.0
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 2.1 -

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краще підходить для ігор: Radeon RX 7700S чи Radeon 680M?

Radeon RX 7700S значно потужніша: її Time Spy Score (10211) у 4,4 рази вищий, ніж у 680M (2342), а DirectX 11 показує 133 FPS проти 62 FPS. Тому для ігор краще обирати RX 7700S.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Обидві карти належать до сімейства AMD Radeon і підтримують трасування променів, але RX 7700S має вищу продуктивність для цієї технології завдяки новішій архітектурі.

Яка відеокарта енергоефективніша?

За даними, обидві мають однаковий бал енергоефективності (100). Однак Radeon 680M, ймовірно, споживає менше енергії через нижчу продуктивність, що може бути перевагою для автономності ноутбука.

Чи варто купувати Radeon 680M у 2024 році?

Radeon 680M може бути прийнятним вибором для бюджетних ноутбуків або невимогливих завдань. Але якщо вам потрібна сучасна продуктивність для ігор або роботи, краще розглянути RX 7700S або новіші моделі.

Яка відеокарта краще для професійних застосунків, як-от відеомонтаж?

Radeon RX 7700S має вищий рейтинг для професійних застосунків (10 проти 4) і кращі результати в тестах обробки зображень, тому вона краще підходить для відеомонтажу та 3D-моделювання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.