Radeon RX 7700S vs Radeon 760M
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння Radeon RX 7700S та Radeon 760M допоможе визначити, яка відеокарта краще підходить для вашого ноутбука. Обидві моделі вийшли у 2023 році, але мають різні характеристики: RX 7700S — дискретний графічний процесор, а Radeon 760M — інтегроване рішення. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та результатами бенчмарків.
Короткий висновок. Radeon RX 7700S значно перевершує Radeon 760M за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджується вищими балами в бенчмарках (Time Spy: 10211 vs 2451). Водночас Radeon 760M виграє в енергоефективності, оскільки є інтегрованою графікою. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор або роботи з графікою, обирайте RX 7700S. Для повсякденних завдань та економії енергії підійде Radeon 760M.
Основні відмінності
- Radeon RX 7700S має значно вищий бал в ігровому тесті Time Spy (10211) порівняно з Radeon 760M (2451), що свідчить про кращу ігрову продуктивність.
- RX 7700S демонструє вищу продуктивність у професійних застосунках (10 балів проти 3), що робить її кращим вибором для рендерингу та обчислень.
- Radeon 760M є інтегрованою графікою, тому споживає менше енергії, що важливо для автономності ноутбука. RX 7700S — дискретна відеокарта з вищим енергоспоживанням.
- У тесті DirectX 11 RX 7700S показує 133 FPS, тоді як Radeon 760M — лише 57 FPS, що вказує на значну перевагу в ігровій частоті кадрів.
- RX 7700S має вищий G3D Mark (15107 проти 5790), що підтверджує її загальну перевагу в 3D-продуктивності.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 183.6 img/sec | 57.8 img/sec |
| Face Detection | 91.6 img/sec | 28.7 img/sec |
| Horizon Detection | 2.68 Gpixels/sec | 0.8 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 3.95 Gpixels/sec | 1 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 3.39 Gpixels/sec | 0.82 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.84 Gpixels/sec | 0.29 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 244.3 Gpixels/sec | 85.4 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 9216.4 FPS | 2844.5 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 737 | 881 |
| DirectX 11 | 133 FPS | 57 FPS |
| DirectX 12 | 63 FPS | 27 FPS |
| GPU Compute | 6673 Ops/s | 3138 Ops/s |
GFXBench 5
| Car Chase | 596.8 FPS | 132.4 FPS |
| Tessellation | 2489.2 FPS | - |
| ALU 2 | 2970.7 FPS | - |
| Driver Overhead 2 | 214.5 FPS | - |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Amd |
| Складання | Дискретна | Інтегрована |
| Дата виходу | 4 січня 2023 | 4 січня 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Універсальна |
| Сегмент | Високий | Початковий |
| Архітектура | RDNA 3.0 | RDNA 3.0 |
| Кодове ім'я | Navi 33 | Phoenix |
Графічний процесор
| Базова частота | 1500 МГц | 800 МГц |
| Boost частота | 1840-2200 МГц | 2600-2800 МГц |
| Шейдерні блоки | 2048 | 512 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 128 | 32 |
| Блоки виведення (ROPи) | 64 | 16 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 32 | 8 |
| Ядра трасування променів | 32 | 6 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 2MB shared | 2MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 118-141 ГПікс/с | 42-45 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 236-282 Гтекс/с | 83-90 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 75-100 Вт | 15 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 6 нм | 4 нм |
| Розмір кристала | 204 мм² | 178 мм² |
| Кількість транзисторів | 13,3 млрд | 25,4 млрд |
| Щільність транзисторів | 65.2 МТр/мм² | 142.7 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR6 | System Shared |
| Об'єм пам'яті | 8 ГБ | - |
| Частота пам'яті | 2250 МГц | - |
| Ефективна частота пам'яті | 18000 Мбіт/с | - |
| Шина | 128-біт | - |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 2.1 | 2.1 |