Radeon RX 7700S vs Radeon 780M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Radeon RX 7700S і Radeon 780M — це дві відеокарти для ноутбуків, представлені на початку 2023 року. Обидві належать до лінійки AMD Radeon, але мають різне призначення: RX 7700S — дискретна графіка для ігрових ноутбуків, а Radeon 780M — інтегрована графіка, що входить до складу процесорів AMD Ryzen 7040 серії. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність в іграх, професійних застосунках, енергоефективність та результати бенчмарків.

Radeon RX 7700S Radeon RX 7700S 50
vs
Radeon 780M Radeon 780M 56

Короткий висновок. Radeon RX 7700S випереджає Radeon 780M за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджується вищими показниками в бенчмарках (Time Spy Score: 10211 проти 2773, G3D Mark: 15107 проти 7057). Однак Radeon 780M має трохи вищий рейтинг (56 проти 50) і кращу енергоефективність, оскільки є інтегрованим рішенням. Якщо вам потрібна максимальна графічна потужність для ігор або роботи з графікою, обирайте RX 7700S. Для повсякденних завдань і помірних ігор Radeon 780M буде достатньо.

Основні відмінності

  • Radeon RX 7700S має значно вищий Time Spy Score (10211) порівняно з Radeon 780M (2773), що свідчить про кращу продуктивність у DirectX 12 іграх.
  • RX 7700S демонструє вдвічі вищий G3D Mark Score (15107 проти 7057) та DirectX 11 продуктивність (133 FPS проти 67 FPS).
  • У професійних застосунках RX 7700S набирає 10 балів, тоді як Radeon 780M — лише 5, що вказує на перевагу дискретної карти для рендерингу та обчислень.
  • Radeon 780M має вищий рейтинг за ігровою продуктивністю (63 проти 41) та енергоефективністю (100 в обох), що робить її привабливою для тонких ноутбуків.
  • RX 7700S показує кращі результати в обробці зображень: Background Blur (183.6 img/sec проти 86.4) та Face Detection (91.6 img/sec проти 35.8).

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 183.6 img/sec 86.4 img/sec
Face Detection 91.6 img/sec 35.8 img/sec
Horizon Detection 2.68 Gpixels/sec 1.03 Gpixels/sec
Edge Detection 3.95 Gpixels/sec 1.36 Gpixels/sec
Gaussian Blur 3.39 Gpixels/sec 1.41 Gpixels/sec
Feature Matching 0.84 Gpixels/sec 0.41 Gpixels/sec
Stereo Matching 244.3 Gpixels/sec 132.4 Gpixels/sec
Particle Physics 9216.4 FPS 4470.7 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 737 871
DirectX 11 133 FPS 67 FPS
DirectX 12 63 FPS 31 FPS
GPU Compute 6673 Ops/s 3843 Ops/s

GFXBench 5

Car Chase 596.8 FPS 202.9 FPS
Tessellation 2489.2 FPS 1373.8 FPS
ALU 2 2970.7 FPS 849.2 FPS
Driver Overhead 2 214.5 FPS 268.9 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Складання Дискретна Інтегрована
Дата виходу 4 січня 2023 4 січня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Ігрова Універсальна
Сегмент Високий Середній
Архітектура RDNA 3.0 RDNA 3.0
Кодове ім'я Navi 33 Phoenix

Графічний процесор

Базова частота 1500 МГц 800 МГц
Boost частота 1840-2200 МГц 2700-2800 МГц
Шейдерні блоки 2048 768
Текстурні блоки (TMUs) 128 48
Блоки виведення (ROPи) 64 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 32 12
Ядра трасування променів 32 12
Кеш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 2MB shared 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 118-141 ГПікс/с 86-90 ГПікс/с
Texture Fill Rate 236-282 Гтекс/с 130-134 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x8
TGP 75-100 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 6 нм 4 нм
Розмір кристала 204 мм² 178 мм²
Кількість транзисторів 13,3 млрд 25,4 млрд
Щільність транзисторів 65.2 МТр/мм² 142.7 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 System Shared
Об'єм пам'яті 8 ГБ -
Частота пам'яті 2250 МГц -
Ефективна частота пам'яті 18000 Мбіт/с -
Шина 128-біт -

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.2 2.1
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 2.1 2.1

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краще підходить для ігор: RX 7700S чи Radeon 780M?

Radeon RX 7700S краще підходить для ігор завдяки вищій продуктивності (Time Spy Score 10211 проти 2773) та DirectX 11 (133 FPS проти 67 FPS). Однак Radeon 780M має вищий ігровий рейтинг (63 проти 41), що може бути пов'язано з оптимізацією в певних іграх.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві карти мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Radeon 780M як інтегрована графіка споживає менше енергії, але RX 7700S пропонує вищу продуктивність на ват.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Обидві відеокарти підтримують трасування променів, оскільки належать до архітектури AMD RDNA 3. Однак RX 7700S має вищу продуктивність у бенчмарках, що може забезпечити кращу якість трасування променів в іграх.

Яка відеокарта краще для професійних застосунків?

Radeon RX 7700S краще підходить для професійних застосунків (10 балів проти 5), що підтверджується вищими результатами в обробці зображень та обчислювальних тестах (GB6 Compute Score 75137 проти 32713).

Чи можна порівнювати інтегровану графіку Radeon 780M з дискретною RX 7700S?

Так, але слід враховувати, що Radeon 780M є інтегрованим рішенням і, як правило, менш потужним, ніж дискретна RX 7700S. RX 7700S призначена для ігрових ноутбуків, тоді як Radeon 780M — для ультрабуків із балансом продуктивності та енергоспоживання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.