Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon RX 7700S vs Radeon 890M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Мобільні відеокарти Radeon RX 7700S та Radeon 890M представляють різні покоління графічних процесорів AMD. RX 7700S, випущена на початку 2023 року, орієнтована на ігрові ноутбуки середнього рівня, тоді як Radeon 890M з'явилася в середині 2024 року і позиціонується як інтегроване рішення для продуктивних ультрабуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Radeon RX 7700S демонструє значно вищу продуктивність у синтетичних тестах, як-от Time Spy Score (10211 проти 3560) та G3D Mark (15107 проти 8357), що робить її кращим вибором для ігор та професійних застосунків. Водночас Radeon 890M має вищий загальний рейтинг (57 проти 50) завдяки кращій енергоефективності та інтеграції в систему, що підходить для тривалої роботи без підзарядки. Якщо вам потрібна максимальна графічна потужність, обирайте RX 7700S; для балансу продуктивності та автономності – Radeon 890M.

Основні відмінності

  • Radeon RX 7700S має значно вищий Time Spy Score (10211) порівняно з Radeon 890M (3560), що вказує на кращу продуктивність у DirectX 12.
  • RX 7700S показує вищий G3D Mark (15107 проти 8357), що свідчить про перевагу в ігрових застосунках.
  • Radeon 890M має вищий G2D Mark (1016 проти 737), що може забезпечити кращу продуктивність у 2D-завданнях.
  • RX 7700S випереджає в обробці зображень: Background Blur (183.6 img/sec проти 98.6) та Face Detection (91.6 img/sec проти 42).
  • Radeon 890M отримала вищий загальний рейтинг (57 проти 50) та оцінку за ігри (65 проти 41), що може бути пов'язано з оптимізацією драйверів або енергоспоживанням.

3D Mark

Time Spy Score 10211 3560

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 183.6 img/sec 98.6 img/sec
Face Detection 91.6 img/sec 42 img/sec
Horizon Detection 2.68 Gpixels/sec 1.25 Gpixels/sec
Edge Detection 3.95 Gpixels/sec 1.6 Gpixels/sec
Gaussian Blur 3.39 Gpixels/sec 1.69 Gpixels/sec
Feature Matching 0.84 Gpixels/sec 0.55 Gpixels/sec
Stereo Matching 244.3 Gpixels/sec 214.8 Gpixels/sec
Particle Physics 9216.4 FPS 7757.7 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 75137 42932

Passmark Graphics

G2D Mark 737 1016
DirectX 11 133 FPS 76 FPS
DirectX 12 63 FPS 36 FPS
GPU Compute 6673 Ops/s 4122 Ops/s
G3D Mark Score 15107 8357

GFXBench 5

Car Chase 596.8 FPS 229.7 FPS
Tessellation 2489.2 FPS 1329.4 FPS
ALU 2 2970.7 FPS 906.4 FPS
Driver Overhead 2 214.5 FPS 247.6 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 99.9 FPS 39.7 FPS
Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 197.2 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 189.7 FPS
T-Rex Немає даних 754.1 FPS

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Складання Дискретна Інтегрована
Дата виходу 4 січня 2023 3 червня 2024
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Ігрова Універсальна
Сегмент Високий Середній
Архітектура RDNA 3.0 RDNA 3+
Кодове ім'я Navi 33 Strix Point

Графічний процесор

Базова частота 1500 МГц 800 МГц
Boost частота 1840-2200 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 2048 1024
Текстурні блоки (TMUs) 128 64
Блоки виведення (ROPи) 64 40
Обчислювальні блоки (Pipelines) 32 16
Ядра трасування променів 32 16
Кеш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 2MB shared 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 118-141 ГПікс/с 116 ГПікс/с
Texture Fill Rate 236-282 Гтекс/с 186 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 15,1-18 терафлопс 5,9 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x16
TGP 75-100 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 6 нм 4 нм
Розмір кристала 204 мм² 178 мм²
Кількість транзисторів 13,3 млрд 25,4 млрд
Щільність транзисторів 65.2 МТр/мм² 142.7 МТр/мм²
Максимальна температура Немає даних 100°C

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 System Shared
Об'єм пам'яті 8 ГБ Немає даних
Частота пам'яті 2250 МГц Немає даних
Ефективна частота пам'яті 18000 Мбіт/с Немає даних
Шина 128-біт Немає даних
Пропускна здатність 288 ГБ/с Немає даних

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.2 2.1
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 2.1 2.1

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Radeon RX 7700S чи Radeon 890M?

Radeon RX 7700S краща для ігор, оскільки має вищі показники у DirectX 11 (133 FPS проти 76) та Time Spy Score, що вказує на більшу потужність.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Обидві відеокарти підтримують трасування променів, але RX 7700S має вищу продуктивність у цьому режимі завдяки більшій обчислювальній потужності.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий показник енергоефективності 100, але Radeon 890M, будучи інтегрованою, споживає менше енергії в реальних умовах.

Чи можна використовувати Radeon 890M для професійних застосунків?

Так, але RX 7700S має вищу оцінку для професійних застосунків (10 проти 7) та кращі результати в обчислювальних тестах, як-от GB6 Compute (75137 проти 42932).

Яка відеокарта має більше відеопам'яті?

Точний обсяг відеопам'яті не вказаний, але RX 7700S зазвичай оснащується 8 ГБ GDDR6, тоді як Radeon 890M використовує системну пам'ять.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.