Radeon RX 7800 XT vs Radeon 760M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Radeon RX 7800 XT та Radeon 760M — це дві відеокарти від AMD, які належать до різних сегментів. RX 7800 XT вийшла у вересні 2023 року як потужне рішення для ігор та професійних завдань, тоді як Radeon 760M, представлена в січні 2023 року, є інтегрованою графікою для ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках, ігрові можливості та енергоефективність, щоб допомогти вам визначити, яка відеокарта відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Radeon RX 7800 XT значно перевершує Radeon 760M за чистою продуктивністю: її показники в Time Spy (20049 проти 2451) та G3D Mark (24297 проти 5790) вказують на суттєву перевагу в іграх та професійних застосунках. Однак Radeon 760M демонструє вищий бал за ігровою оцінкою (65 проти 44), що може свідчити про кращу оптимізацію для певних сценаріїв. Енергоефективність обох моделей оцінена однаково (100 балів), але RX 7800 XT споживає більше енергії через вищу продуктивність. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор або рендерингу, обирайте RX 7800 XT. Для ноутбуків з обмеженим енергоспоживанням Radeon 760M буде достатньою.

Основні відмінності

  • Radeon RX 7800 XT має значно вищий Time Spy Score (20049) порівняно з Radeon 760M (2451), що вказує на перевагу в ігровій продуктивності DirectX 12.
  • У бенчмарку G3D Mark RX 7800 XT набирає 24297 балів, тоді як Radeon 760M — лише 5790, демонструючи майже 4-кратну різницю в загальній 3D-продуктивності.
  • Radeon 760M отримала вищу оцінку за ігри (65 балів) у порівнянні з RX 7800 XT (44 бали), що може свідчити про кращу енергоефективність або оптимізацію для легких ігор.
  • RX 7800 XT випущена пізніше (вересень 2023) і є дискретною відеокартою, тоді як Radeon 760M (січень 2023) — інтегрована графіка, що впливає на їхнє застосування та енергоспоживання.
  • У тестах обробки зображень (наприклад, Face Detection) RX 7800 XT показує 200.5 img/сек проти 28.7 img/сек у Radeon 760M, що підкреслює перевагу в професійних завданнях.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 300.7 img/sec 57.8 img/sec
Face Detection 200.5 img/sec 28.7 img/sec
Horizon Detection 5.77 Gpixels/sec 0.8 Gpixels/sec
Edge Detection 8.05 Gpixels/sec 1 Gpixels/sec
Gaussian Blur 6.44 Gpixels/sec 0.82 Gpixels/sec
Feature Matching 1.25 Gpixels/sec 0.29 Gpixels/sec
Stereo Matching 566.4 Gpixels/sec 85.4 Gpixels/sec
Particle Physics 20533.6 FPS 2844.5 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 1129 881
DirectX 11 251 FPS 57 FPS
DirectX 12 93 FPS 27 FPS
GPU Compute 13807 Ops/s 3138 Ops/s

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 1282.2 FPS 125.5 FPS
Car Chase 1167.2 FPS 132.4 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 955.3 FPS 106.9 FPS
T-Rex 3784.4 FPS 463 FPS
Tessellation 5363.2 FPS -
ALU 2 6243 FPS -
Driver Overhead 2 284.8 FPS -
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Складання Дискретна Інтегрована
Дата виходу 6 вересня 2023 4 січня 2023
Ціна на старті 499 $ -
Форм-фактор Десктоп Для ноутбука
Призначення Ігрова Універсальна
Сегмент Високий Початковий
Архітектура RDNA 3.0 RDNA 3.0
Кодове ім'я Navi 32 Phoenix

Графічний процесор

Базова частота 1295 МГц 800 МГц
Boost частота 2430 МГц 2600-2800 МГц
Шейдерні блоки 3840 512
Текстурні блоки (TMUs) 240 32
Блоки виведення (ROPи) 96 16
Ядра трасування променів 60 6
Кеш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 4MB shared 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 233 ГПікс/с 42-45 ГПікс/с
Texture Fill Rate 583 ГТекс/с 83-90 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x8
TGP 263 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 5 нм 4 нм
Розмір кристала 346 мм² 178 мм²
Кількість транзисторів 28 млрд. 25,4 млрд
Щільність транзисторів 80,92 МТр/мм² 142.7 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 System Shared
Об'єм пам'яті 16 ГБ -
Частота пам'яті 2438 МГц -
Ефективна частота пам'яті 19500 Мбіт/с -
Шина 256-біт -
ECC Немає -

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.2 2.1
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 2.1 2.1

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Radeon RX 7800 XT чи Radeon 760M?

Radeon RX 7800 XT значно потужніша: її Time Spy Score (20049) майже в 8 разів вищий, ніж у Radeon 760M (2451). Вона забезпечує високу частоту кадрів у сучасних іграх, тоді як Radeon 760M підходить лише для легких або старих ігор.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Обидві відеокарти належать до архітектури AMD RDNA 3, яка підтримує трасування променів. Однак RX 7800 XT має значно вищу продуктивність у цьому режимі завдяки більшій кількості обчислювальних блоків.

Яка відеокарта енергоефективніша?

За даними оцінок, обидві моделі мають однаковий бал енергоефективності (100). Однак RX 7800 XT споживає більше енергії через вищу продуктивність, тоді як Radeon 760M як інтегрована графіка має нижче енергоспоживання.

Яка відеокарта краща для професійних завдань, наприклад, відеомонтажу?

Radeon RX 7800 XT значно перевершує Radeon 760M у професійних тестах (наприклад, Background Blur: 300.7 img/сек проти 57.8). Вона краще підходить для рендерингу та обробки відео.

Чи можна використовувати Radeon 760M для ігор на ноутбуці?

Radeon 760M підходить для ігор з низькими налаштуваннями графіки та роздільною здатністю 720p або 1080p. Для вимогливих ігор краще обрати ноутбук з дискретною відеокартою, як-от RX 7800 XT.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.