Radeon RX 7800 XT vs Radeon 890M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Radeon RX 7800 XT і Radeon 890M — дві відеокарти від AMD, які належать до різних сегментів. RX 7800 XT — це дискретна відеокарта для настільних ПК, випущена у вересні 2023 року, тоді як Radeon 890M — інтегроване рішення, що дебютувало в червні 2024 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню ігрову продуктивність, результати в бенчмарках, обсяг відеопам'яті, енергоспоживання та підтримку трасування променів, щоб допомогти вам визначити, яка модель краще відповідає вашим потребам.

Radeon RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT 55
vs
Radeon 890M Radeon 890M 57

Короткий висновок. Radeon RX 7800 XT значно перевершує Radeon 890M за сирою продуктивністю: її Time Spy Score майже в 6 разів вищий (20049 проти 3560), а DirectX 11 FPS — у 3,3 раза (251 проти 76). Однак Radeon 890M виграє в енергоефективності, оскільки є інтегрованою графікою, і має вищий ігровий рейтинг (65 проти 44) завдяки оптимізації. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор та професійних завдань, обирайте RX 7800 XT. Якщо ж ви шукаєте енергоефективне рішення для ноутбука або компактного ПК, Radeon 890M буде гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Radeon RX 7800 XT має значно вищий Time Spy Score (20049) порівняно з Radeon 890M (3560), що свідчить про перевагу в продуктивності DirectX 12.
  • RX 7800 XT демонструє кращу продуктивність в іграх: DirectX 11 FPS становить 251 проти 76 у 890M, що вказує на більш ніж триразову перевагу.
  • Radeon 890M має вищий рейтинг в іграх (65 проти 44), що може пояснюватися оптимізацією драйверів або енергоефективністю, хоча абсолютна продуктивність нижча.
  • RX 7800 XT значно швидша в обчислювальних завданнях: GB6 Compute Score 148335 проти 42932, що робить її кращим вибором для професійних застосунків.
  • Radeon 890M виграє в енергоефективності, оскільки є інтегрованою графікою, тоді як RX 7800 XT потребує окремого живлення та охолодження.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 300.7 img/sec 98.6 img/sec
Face Detection 200.5 img/sec 42 img/sec
Horizon Detection 5.77 Gpixels/sec 1.25 Gpixels/sec
Edge Detection 8.05 Gpixels/sec 1.6 Gpixels/sec
Gaussian Blur 6.44 Gpixels/sec 1.69 Gpixels/sec
Feature Matching 1.25 Gpixels/sec 0.55 Gpixels/sec
Stereo Matching 566.4 Gpixels/sec 214.8 Gpixels/sec
Particle Physics 20533.6 FPS 7757.7 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 1129 1016
DirectX 11 251 FPS 76 FPS
DirectX 12 93 FPS 36 FPS
GPU Compute 13807 Ops/s 4122 Ops/s

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 1282.2 FPS 197.2 FPS
Car Chase 1167.2 FPS 229.7 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 955.3 FPS 189.7 FPS
T-Rex 3784.4 FPS 754.1 FPS
Tessellation 5363.2 FPS 1329.4 FPS
ALU 2 6243 FPS 906.4 FPS
Driver Overhead 2 284.8 FPS 247.6 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Складання Дискретна Інтегрована
Дата виходу 6 вересня 2023 3 червня 2024
Ціна на старті 499 $ -
Форм-фактор Десктоп Для ноутбука
Призначення Ігрова Універсальна
Сегмент Високий Середній
Архітектура RDNA 3.0 RDNA 3+
Кодове ім'я Navi 32 Strix Point

Графічний процесор

Базова частота 1295 МГц 800 МГц
Boost частота 2430 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 3840 1024
Текстурні блоки (TMUs) 240 64
Блоки виведення (ROPи) 96 40
Ядра трасування променів 60 16
Кеш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 4MB shared 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 233 ГПікс/с 116 ГПікс/с
Texture Fill Rate 583 ГТекс/с 186 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16
TGP 263 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 5 нм 4 нм
Розмір кристала 346 мм² 178 мм²
Кількість транзисторів 28 млрд. 25,4 млрд
Щільність транзисторів 80,92 МТр/мм² 142.7 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 System Shared
Об'єм пам'яті 16 ГБ -
Частота пам'яті 2438 МГц -
Ефективна частота пам'яті 19500 Мбіт/с -
Шина 256-біт -
ECC Немає -

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.2 2.1
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 2.1 2.1

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Radeon RX 7800 XT чи Radeon 890M?

Radeon RX 7800 XT значно потужніша: її DirectX 11 FPS (251) у 3,3 раза вищий, ніж у 890M (76). Для сучасних ігор на високих налаштуваннях RX 7800 XT буде кращим вибором.

Чи варто вибирати Radeon 890M замість RX 7800 XT для ноутбука?

Так, Radeon 890M — це інтегрована графіка, яка споживає менше енергії та не потребує окремого живлення, що робить її ідеальною для тонких ноутбуків. RX 7800 XT — дискретна карта для настільних ПК.

Яка відеокарта має кращу підтримку трасування променів?

Обидві відеокарти підтримують трасування променів, але RX 7800 XT має вищу обчислювальну потужність, що забезпечує кращу продуктивність у іграх з RT. Точних даних про FPS у трасуванні променів немає.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків, як-от рендеринг або відеомонтаж?

Radeon RX 7800 XT значно швидша: GB6 Compute Score 148335 проти 42932 у 890M. Вона краще впорається з обчислювальними завданнями завдяки вищій продуктивності OpenCL.

Чи можна порівнювати Radeon RX 7800 XT і Radeon 890M за ціною?

Ціни не вказані, але RX 7800 XT, як дискретна відеокарта, зазвичай коштує значно дорожче за інтегровану графіку. Radeon 890M входить до складу процесора, тому окремо не купується.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.